GeForce GTX 760 vs Radeon Graphics

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 760 и Radeon Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 760
2013
2 Гб GDDR5, 170 Вт
12.44
+528%

GTX 760 опережает Graphics на целых 528% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности399900
Место по популярностине в топ-10010
Соотношение цена-качество4.51нет данных
Энергоэффективность5.029.05
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессорGK104Renoir
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода25 июня 2013 (11 лет назад)нет данных
Цена на момент выхода249$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1152448
Частота ядра980 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1033 МГц1500 МГц
Количество транзисторов3,540 млннет данных
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)170 Вт15 Вт
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования99.0742.00
Производительность с плавающей точкой2.378 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs328
TMUs9628

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотаIGP
Минимальная мощность блока питания500 Втнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти1502 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти192.2 Гб/снет данных
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon Graphics API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.34.6
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760 12.44
+528%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760 4794
+527%
Radeon Graphics 764

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD68
+580%
10−12
−580%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.66нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+533%
3−4
−533%
Battlefield 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Far Cry New Dawn 30−35
+580%
5−6
−580%
Forza Horizon 4 80−85
+583%
12−14
−583%
Hitman 3 21−24
+667%
3−4
−667%
Horizon Zero Dawn 65−70
+550%
10−11
−550%
Metro Exodus 40−45
+583%
6−7
−583%
Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+567%
6−7
−567%
Watch Dogs: Legion 70−75
+610%
10−11
−610%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+533%
3−4
−533%
Battlefield 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Far Cry New Dawn 30−35
+580%
5−6
−580%
Forza Horizon 4 80−85
+583%
12−14
−583%
Hitman 3 21−24
+667%
3−4
−667%
Horizon Zero Dawn 65−70
+550%
10−11
−550%
Metro Exodus 40−45
+583%
6−7
−583%
Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+567%
6−7
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+675%
4−5
−675%
Watch Dogs: Legion 70−75
+610%
10−11
−610%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+533%
3−4
−533%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 80−85
+583%
12−14
−583%
Hitman 3 21−24
+667%
3−4
−667%
Horizon Zero Dawn 65−70
+550%
10−11
−550%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+567%
6−7
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+675%
4−5
−675%
Watch Dogs: Legion 70−75
+610%
10−11
−610%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry New Dawn 18−20
+533%
3−4
−533%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 60−65
+578%
9−10
−578%
Hitman 3 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 24−27
+733%
3−4
−733%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+550%
12−14
−550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 55−60
+556%
9−10
−556%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Так GTX 760 и Graphics конкурируют в популярных играх:

  • GTX 760 на 580% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.44 1.98
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 170 Ватт 15 Ватт

У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 528.3%.

С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 1033.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 2113 голосов

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6375 голосов

Оцените Radeon Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760 или Radeon Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.