GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 6800S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6800S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800S опережает GTX 750 Ti на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6800S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 450 | 102 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.62 | 28.09 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6800S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6800S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6800S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6800S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6800S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6800S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6800S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6800S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6800S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−144%
| 122
+144%
|
| 1440p | 18−20
−339%
| 79
+339%
|
| 4K | 9−10
−344%
| 40
+344%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
| 1440p | 8.28 | нет данных |
| 4K | 16.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−605%
|
141
+605%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−502%
|
247
+502%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
| Metro Exodus | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Valorant | 35−40
−538%
|
249
+538%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| Dota 2 | 35−40
−250%
|
126
+250%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Fortnite | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−385%
|
199
+385%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−247%
|
125
+247%
|
| Metro Exodus | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−162%
|
200−210
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−371%
|
140−150
+371%
|
| Valorant | 35−40
−187%
|
112
+187%
|
| World of Tanks | 140−150
−91.1%
|
270−280
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Dota 2 | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−324%
|
174
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−254%
|
92
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−162%
|
200−210
+162%
|
| Valorant | 35−40
−449%
|
214
+449%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| World of Tanks | 70−75
−255%
|
250−260
+255%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−383%
|
111
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Metro Exodus | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Valorant | 24−27
−500%
|
150
+500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−359%
|
130−140
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Dota 2 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Fortnite | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Valorant | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
Так GTX 750 Ti и RX 6800S конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 144% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 339% быстрее в 1440p
- RX 6800S на 344% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800S на 630% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800S превзошла GTX 750 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.73 | 39.22 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800S: производительность выше на 303.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6800S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
