GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600S опережает GTX 750 Ti на целых 219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 172 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.63 | 27.85 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−200%
| 150−160
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Elden Ring | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Metro Exodus | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Valorant | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Dota 2 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Elden Ring | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Fortnite | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Metro Exodus | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Valorant | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
| World of Tanks | 140−150
−89.7%
|
270−280
+89.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Dota 2 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Valorant | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Elden Ring | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| World of Tanks | 70−75
−185%
|
200−210
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Metro Exodus | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Valorant | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Dota 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Elden Ring | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−252%
|
100−110
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Dota 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Fortnite | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Valorant | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Так GTX 750 Ti и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 200% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 540% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S превзошла GTX 750 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.14 | 32.36 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 219.1%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
