GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6300M опережает GTX 750 Ti на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 453 | 339 |
Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.01 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.59 | 32.73 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GM107 | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (11 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
Частота ядра | 1020 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 32 бит |
Частота памяти | 5.4 Гб/с | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50
−60%
| 80−85
+60%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Atomic Heart | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Battlefield 5 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Fortnite | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
Valorant | 90−95
−38.5%
|
120−130
+38.5%
|
Atomic Heart | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Battlefield 5 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−42.4%
|
200−210
+42.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Dota 2 | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Fortnite | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Metro Exodus | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Valorant | 90−95
−38.5%
|
120−130
+38.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Dota 2 | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Valorant | 90−95
−38.5%
|
120−130
+38.5%
|
Fortnite | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
Valorant | 100−110
−49.1%
|
150−160
+49.1%
|
Battlefield 5 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Fortnite | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Atomic Heart | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Valorant | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
Battlefield 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Dota 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Fortnite | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GTX 750 Ti и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 6300M на 60% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6300M на 223% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6300M лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.14 | 16.71 |
Новизна | 18 февраля 2014 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: производительность выше на 64.8%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6300M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.