GeForce GTX 750 Ti vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает GTX 750 Ti на целых 478% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 38 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | 10.87 |
| Энергоэффективность | 11.66 | 13.48 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A6000 соотношение цены и качества на 120% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 10752 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 40 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−250%
| 175
+250%
|
| 1440p | 21−24
−514%
| 129
+514%
|
| 4K | 18−20
−533%
| 114
+533%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98
+791%
| 26.57
−791%
|
| 1440p | 7.10
+408%
| 36.04
−408%
|
| 4K | 8.28
+393%
| 40.78
−393%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 791% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 408% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 393% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−611%
|
130−140
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
| Elden Ring | 27−30
−655%
|
210−220
+655%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−611%
|
130−140
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300
+650%
|
| Metro Exodus | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
| Valorant | 35−40
−587%
|
260−270
+587%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−611%
|
130−140
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
| Dota 2 | 35−40
−267%
|
132
+267%
|
| Elden Ring | 27−30
−655%
|
210−220
+655%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Fortnite | 55−60
−292%
|
230−240
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−633%
|
293
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−256%
|
128
+256%
|
| Metro Exodus | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Valorant | 35−40
−587%
|
260−270
+587%
|
| World of Tanks | 140−150
−91.1%
|
270−280
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−611%
|
130−140
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
| Dota 2 | 35−40
−264%
|
131
+264%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−620%
|
288
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Valorant | 35−40
−587%
|
260−270
+587%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
| Elden Ring | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| World of Tanks | 70−75
−427%
|
350−400
+427%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1023%
|
247
+1023%
|
| Metro Exodus | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Valorant | 24−27
−808%
|
220−230
+808%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Dota 2 | 20−22
−675%
|
155
+675%
|
| Elden Ring | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−675%
|
155
+675%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−617%
|
200−210
+617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−675%
|
155
+675%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Dota 2 | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Fortnite | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1046%
|
149
+1046%
|
| Valorant | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
Так GTX 750 Ti и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 250% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 514% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 533% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 1260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла GTX 750 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.14 | 58.61 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 478%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
