GeForce GTX 750 vs Quadro RTX A6000
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 750 и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает GTX 750 на целых 378% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 464 | 84 |
| Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.85 | 0.49 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | Ampere |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | 4,649$ |
| Цена сейчас | 340$ (2.9x) | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 750 соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 10752 |
| Количество конвейеров CUDA | 512 | нет данных |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 34.72 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 14.5 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 750 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5.0 Гб/с | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 750 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает GeForce GTX 750 на 378% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce GTX 750 на 593% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 750 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−457%
| 167
+457%
|
| 1440p | 24−27
−438%
| 129
+438%
|
| 4K | 21−24
−433%
| 112
+433%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−417%
|
150−160
+417%
|
| Hitman 3 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−396%
|
248
+396%
|
| Metro Exodus | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−400%
|
300
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−417%
|
150−160
+417%
|
| Hitman 3 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Metro Exodus | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−388%
|
293
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−412%
|
307
+412%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−417%
|
150−160
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−398%
|
224
+398%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−380%
|
288
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−414%
|
180
+414%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Hitman 3 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−425%
|
210
+425%
|
| Metro Exodus | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−394%
|
247
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−407%
|
137
+407%
|
| Metro Exodus | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Так GTX 750 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 457% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 438% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 433% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.68 | 41.49 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 5 октября 2020 |
| Стоимость | $119 | $4649 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
