GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает GTX 560 Ti на целых 438% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 527 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 1.78 | 46.15 |
| Энергоэффективность | 3.23 | 13.13 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GF114 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 2493% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−376%
| 300−350
+376%
|
| Full HD | 63
−102%
| 127
+102%
|
| 1440p | 14−16
−450%
| 77
+450%
|
| 4K | 8−9
−500%
| 48
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.95
−25.8%
| 3.14
+25.8%
|
| 1440p | 17.79
−243%
| 5.18
+243%
|
| 4K | 31.13
−274%
| 8.31
+274%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 243% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 274% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−655%
|
234
+655%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−584%
|
130
+584%
|
| Metro Exodus | 21−24
−643%
|
156
+643%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−423%
|
115
+423%
|
| Valorant | 27−30
−555%
|
190
+555%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−676%
|
194
+676%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Dota 2 | 27−30
−354%
|
127
+354%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Fortnite | 45−50
−287%
|
180−190
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−523%
|
193
+523%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−418%
|
145
+418%
|
| Metro Exodus | 21−24
−429%
|
111
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−290%
|
246
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
| Valorant | 27−30
−286%
|
112
+286%
|
| World of Tanks | 120−130
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−224%
|
81
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Dota 2 | 27−30
−268%
|
103
+268%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−452%
|
171
+452%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−229%
|
200−210
+229%
|
| Valorant | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| World of Tanks | 55−60
−377%
|
270−280
+377%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Metro Exodus | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Valorant | 20−22
−495%
|
119
+495%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Dota 2 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Fortnite | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Valorant | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так GTX 560 Ti и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 376% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 102% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 450% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.70 | 41.46 |
| Новизна | 25 января 2011 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32.4%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 438.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
