GeForce GTX 750 Ti vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает GTX 750 Ti на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 451 | 180 |
Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.90 | 57.38 |
Энергоэффективность | 11.60 | 9.76 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GM107 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 1071% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3584 |
Частота ядра | 1020 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 16 | 112 |
TMUs | 40 | 224 |
Tensor Cores | нет данных | 448 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5.4 Гб/с | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50
−122%
| 111
+122%
|
1440p | 18−20
−222%
| 58
+222%
|
4K | 10−12
−260%
| 36
+260%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.98
−14.5%
| 2.60
+14.5%
|
1440p | 8.28
−66.1%
| 4.98
+66.1%
|
4K | 14.90
−85.6%
| 8.03
+85.6%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 66% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 86% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−613%
|
164
+613%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−435%
|
123
+435%
|
Battlefield 5 | 40−45
−164%
|
110−120
+164%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
Far Cry 5 | 30−35
−247%
|
111
+247%
|
Fortnite | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
Valorant | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
Battlefield 5 | 40−45
−164%
|
110−120
+164%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−90.3%
|
270−280
+90.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
Dota 2 | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
Far Cry 5 | 30−35
−219%
|
102
+219%
|
Fortnite | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
Metro Exodus | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−640%
|
185
+640%
|
Valorant | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−164%
|
110−120
+164%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Dota 2 | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
98
+206%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
Valorant | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
Metro Exodus | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
Valorant | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
Far Cry 5 | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
Metro Exodus | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Valorant | 50−55
−258%
|
170−180
+258%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Dota 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Так GTX 750 Ti и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 122% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 222% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 760% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла GTX 750 Ti во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.91 | 31.27 |
Новизна | 18 февраля 2014 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 215.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.