GeForce GTX 750 Ti vs Arc A750

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
8.82

A750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 750 Ti 'den 221% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum496214
Popülerliğe göre konum46ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi4.1453.23
Güç verimliliği11.8610.17
MimariMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUGM107DG2-512
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi18 şubat 2014 (11 yıl önce)12 ekim 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$149 $289

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Arc A750, GTX 750 Ti'ye göre 1186% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 750 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı6403584
Çekirdek frekansı1020 MHz2050 MHz
Boost modunda frekans1085 MHz2400 MHz
Transistör sayısı1,870 million21,700 million
Teknolojik süreç28 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)60 Watt225 Watt
Tekstüre hızı43.40537.6
Kayan nokta performansı1.389 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs16112
TMUs40224
Tensor Coresveri yok448
Ray Tracing Coresveri yok28
L1 Cache320 KBveri yok
L2 Cache2 MB16 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Uzunluk145 mmveri yok
Yükseklik11.1 smveri yok
Kalınlık1-slot2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı5.4 GB/s2000 MHz
Bellek bant genişliği86.4 GB/s512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Çoklu monitör desteği4 monitörveri yok
HDMI++
HDCP+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
HDMI için audio girişiveri yok

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 750 Ti 8.82
Arc A750 28.35
+221%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 750 Ti 3901
Örnekler: 23096
Arc A750 12536
+221%
Örnekler: 1347

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 750 Ti 5378
Arc A750 37288
+593%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 750 Ti 21608
Arc A750 98837
+357%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 750 Ti 4294
Arc A750 29667
+591%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 750 Ti 31349
Arc A750 130715
+317%

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

GTX 750 Ti 54
Arc A750 98837
+181920%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD50
−114%
107
+114%
1440p18−20
−239%
61
+239%
4K10−12
−260%
36
+260%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.98
−10.3%
2.70
+10.3%
1440p8.28
−74.7%
4.74
+74.7%
4K14.90
−85.6%
8.03
+85.6%
  • Arc A750'de kare başına maliyet 1080p'de 10% daha düşüktür
  • Arc A750'de kare başına maliyet 1440p'de 75% daha düşüktür
  • Arc A750'de kare başına maliyet 4K'de 86% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−559%
336
+559%
Cyberpunk 2077 18−20
−295%
75
+295%
Hogwarts Legacy 16−18
−553%
111
+553%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−169%
110−120
+169%
Counter-Strike 2 50−55
−429%
270
+429%
Cyberpunk 2077 18−20
−247%
66
+247%
Far Cry 5 30−35
−258%
111
+258%
Fortnite 55−60
−144%
130−140
+144%
Forza Horizon 4 40−45
−173%
112
+173%
Forza Horizon 5 27−30
−355%
132
+355%
Hogwarts Legacy 16−18
−400%
85
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−259%
120−130
+259%
Valorant 90−95
−111%
190−200
+111%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−169%
110−120
+169%
Counter-Strike 2 50−55
−182%
144
+182%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−92.3%
270−280
+92.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−205%
58
+205%
Dota 2 65−70
−219%
220−230
+219%
Far Cry 5 30−35
−229%
102
+229%
Fortnite 55−60
−144%
130−140
+144%
Forza Horizon 4 40−45
−159%
106
+159%
Forza Horizon 5 27−30
−317%
121
+317%
Grand Theft Auto V 35−40
−183%
99
+183%
Hogwarts Legacy 16−18
−300%
68
+300%
Metro Exodus 18−20
−453%
105
+453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−259%
120−130
+259%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−640%
185
+640%
Valorant 90−95
−111%
190−200
+111%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−169%
110−120
+169%
Cyberpunk 2077 18−20
−189%
55
+189%
Dota 2 65−70
−219%
220−230
+219%
Far Cry 5 30−35
−216%
98
+216%
Forza Horizon 4 40−45
−120%
90
+120%
Hogwarts Legacy 16−18
−224%
55
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−259%
120−130
+259%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−176%
69
+176%
Valorant 90−95
−111%
190−200
+111%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−144%
130−140
+144%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−394%
89
+394%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−194%
210−220
+194%
Grand Theft Auto V 12−14
−215%
41
+215%
Metro Exodus 10−11
−550%
65
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−272%
170−180
+272%
Valorant 100−110
−117%
220−230
+117%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−257%
80−85
+257%
Cyberpunk 2077 8−9
−425%
42
+425%
Far Cry 5 20−22
−280%
76
+280%
Forza Horizon 4 21−24
−259%
79
+259%
Hogwarts Legacy 10−11
−320%
42
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−338%
57
+338%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−280%
75−80
+280%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−400%
20
+400%
Grand Theft Auto V 21−24
−114%
45
+114%
Hogwarts Legacy 4−5
−375%
18−20
+375%
Metro Exodus 5−6
−760%
43
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−590%
69
+590%
Valorant 45−50
−273%
180−190
+273%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−336%
45−50
+336%
Counter-Strike 2 4−5
−700%
30−35
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−667%
23
+667%
Dota 2 35−40
−214%
110−120
+214%
Far Cry 5 9−10
−400%
45
+400%
Forza Horizon 4 16−18
−281%
61
+281%
Hogwarts Legacy 4−5
−475%
23
+475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−300%
35−40
+300%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−300%
35−40
+300%

Popüler oyunlarda GTX 750 Ti ve Arc A750 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A750 1080p'de 114% daha hızlıdır
  • Arc A750 1440p'de 239% daha hızlıdır
  • Arc A750 4K'de 260% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc A750 760% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Arc A750 tüm 63 testlerimizde GTX 750 Ti 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.82 28.35
Yenilik 18 şubat 2014 12 ekim 2022
Maksimum Bellek 4 GB 8 GB
Teknolojik süreç 28 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 60 Watt 225 Watt

GTX 750 Ti 275% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A750, 221.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Arc A750 performans testlerinde GeForce GTX 750 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
Intel Arc A750
Arc A750

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 7474 oy

GeForce GTX 750 Ti 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 986 oy

Arc A750 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 750 Ti veya Arc A750 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.