GeForce GTX 750 Ti vs Arc A750
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 750 Ti 'den 215% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 450 | 182 |
| Popülerliğe göre konum | 30 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.81 | 56.64 |
| Güç verimliliği | 11.62 | 9.75 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GM107 | DG2-512 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 18 şubat 2014 (10 yıl önce) | 12 ekim 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | $289 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A750, GTX 750 Ti'ye göre 1078% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 750 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 3584 |
| Çekirdek frekansı | 1020 MHz | 2050 MHz |
| Boost modunda frekans | 1085 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 43.40 | 537.6 |
| Kayan nokta performansı | 1.389 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 40 | 224 |
| Tensor Cores | veri yok | 448 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5.4 GB/s | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 86.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 50
−118%
| 109
+118%
|
| 1440p | 18−20
−228%
| 59
+228%
|
| 4K | 10−12
−260%
| 36
+260%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.98
−12.4%
| 2.65
+12.4%
|
| 1440p | 8.28
−69%
| 4.90
+69%
|
| 4K | 14.90
−85.6%
| 8.03
+85.6%
|
- Arc A750'de kare başına maliyet 1080p'de 12% daha düşüktür
- Arc A750'de kare başına maliyet 1440p'de 69% daha düşüktür
- Arc A750'de kare başına maliyet 4K'de 86% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−595%
|
285
+595%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Metro Exodus | 27−30
−314%
|
116
+314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Valorant | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−65.9%
|
68
+65.9%
|
| Fortnite | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−483%
|
239
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
| Metro Exodus | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−133%
|
180−190
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−248%
|
100−110
+248%
|
| Valorant | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| World of Tanks | 140−150
−89%
|
270−280
+89%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−385%
|
199
+385%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−133%
|
180−190
+133%
|
| Valorant | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| World of Tanks | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−530%
|
145
+530%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Metro Exodus | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Valorant | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Metro Exodus | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Fortnite | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Valorant | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Popüler oyunlarda GTX 750 Ti ve Arc A750 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A750 1080p'de 118% daha hızlıdır
- Arc A750 1440p'de 228% daha hızlıdır
- Arc A750 4K'de 260% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc A750 760% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A750 tüm 55 testlerimizde GTX 750 Ti 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.73 | 30.61 |
| Yenilik | 18 şubat 2014 | 12 ekim 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
GTX 750 Ti 275% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A750, 214.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A750 performans testlerinde GeForce GTX 750 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 750 Ti ve Arc A750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
