GeForce GTX 690 vs RTX 3090
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 690 и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает GTX 690 на целых 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 690 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.00 | 16.81 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GK104 | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 мая 2012 (12 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 1,499$ |
| Цена сейчас | 411$ (0.4x) | 1198$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 741% лучше, чем у GTX 690.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 690 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 690 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 10496 |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1019 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 234 млрд/сек | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,130 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 690 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 27.9 см | 313 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 690 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 512-bit (256-bit на GPU) | 384 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 690 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | Yes (via dongle) | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 690 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3090 опережает GTX 690 на 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3090 быстрее GTX 690 на 381% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 быстрее GTX 690 на 259% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3090 быстрее GTX 690 на 906% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3090 быстрее GTX 690 на 1028% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3090 быстрее GTX 690 на 1842% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 690 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−388%
| 195
+388%
|
| 1440p | 27−30
−393%
| 133
+393%
|
| 4K | 18−20
−394%
| 89
+394%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
−359%
|
950−1000
+359%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
−372%
|
750−800
+372%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−342%
|
500−550
+342%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−373%
|
1050−1100
+373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−355%
|
800−850
+355%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−373%
|
800−850
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−372%
|
1200−1250
+372%
|
| Hitman 3 | 117
−370%
|
550−600
+370%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
−371%
|
1900−1950
+371%
|
| Metro Exodus | 144
−351%
|
650−700
+351%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−362%
|
600−650
+362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
−375%
|
2400−2450
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
−358%
|
600−650
+358%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
−355%
|
650−700
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−346%
|
450−500
+346%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−373%
|
1050−1100
+373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
−364%
|
700−750
+364%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−373%
|
800−850
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−361%
|
1000−1050
+361%
|
| Hitman 3 | 123
−347%
|
550−600
+347%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−378%
|
1400−1450
+378%
|
| Metro Exodus | 153
−358%
|
700−750
+358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−362%
|
600−650
+362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
−373%
|
1900−1950
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−374%
|
1750−1800
+374%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
−377%
|
950−1000
+377%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−348%
|
600−650
+348%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−361%
|
1000−1050
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
−375%
|
1400−1450
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−370%
|
1650−1700
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−370%
|
850−900
+370%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
−365%
|
600−650
+365%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−355%
|
750−800
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−351%
|
650−700
+351%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−330%
|
400−450
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−330%
|
400−450
+330%
|
| Far Cry 5 | 171
−368%
|
800−850
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−357%
|
900−950
+357%
|
| Hitman 3 | 115
−378%
|
550−600
+378%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
−372%
|
1100−1150
+372%
|
| Metro Exodus | 139
−368%
|
650−700
+368%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
−370%
|
1250−1300
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−361%
|
700−750
+361%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
−372%
|
600−650
+372%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Hitman 3 | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−364%
|
450−500
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−358%
|
700−750
+358%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−329%
|
300−310
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−364%
|
260−270
+364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−378%
|
220−230
+378%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−358%
|
700−750
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−351%
|
650−700
+351%
|
| Metro Exodus | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
−350%
|
500−550
+350%
|
Так GTX 690 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 388% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 393% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 394% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.43 | 69.36 |
| Новизна | 3 мая 2012 | 24 сентября 2020 |
| Стоимость | $999 | $1499 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 690 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
