GeForce GTX 680MX vs MX250

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 680MX и GeForce MX250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 680MX
2012
2 Гб GDDR5, 122 Вт
10.72
+71.5%

GTX 680MX опережает MX250 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности427573
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность6.0943.28
АрхитектураKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Графический процессорнет данныхGP108B
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)20 февраля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680MX и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536384
Частота ядра720 МГц937 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1038 МГц
Количество транзисторов3540 млн1,800 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)122 Вт10 Вт
Скорость текстурирования92.2 млрд/сек24.91
Производительность с плавающей точкойнет данных0.7972 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x4
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680MX и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти2500 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти160 Гб/с48.06 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680MX и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision+-
Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce MX250 API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.7 (6.4)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan-1.3
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680MX 10.72
+71.5%
GeForce MX250 6.25

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680MX 4138
+71.6%
GeForce MX250 2411

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680MX 6736
+45.4%
GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 680MX 25501
+54.7%
GeForce MX250 16488

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 680MX 12178
+31.9%
GeForce MX250 9236

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 680MX 11307
+16.2%
GeForce MX250 9734

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680MX и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD55
+150%
22
−150%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14
−21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Far Cry 5 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Forza Horizon 4 70−75
+54.3%
46
−54.3%
Hitman 3 20−22
+25%
16
−25%
Horizon Zero Dawn 55−60
−103%
118
+103%
Metro Exodus 35−40
+40%
25
−40%
Red Dead Redemption 2 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
−16.9%
76
+16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8−9
−100%
Battlefield 5 30−35
+100%
17
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Forza Horizon 4 70−75
+65.1%
43
−65.1%
Hitman 3 20−22
+25%
16
−25%
Horizon Zero Dawn 55−60
−98.3%
115
+98.3%
Metro Exodus 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+59.1%
22
−59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20−22
−40%
Watch Dogs: Legion 65−70
−9.2%
71
+9.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+257%
7
−257%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Forza Horizon 4 70−75
+344%
16
−344%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+263%
16
−263%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12
−16.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 45−50
+145%
20−22
−145%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 65−70
+70%
40−45
−70%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
16−18
−200%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Так GTX 680MX и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 680MX на 150% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 680MX на 700% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX250 на 103% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 680MX лучше в 66 тестах (93%)
  • GeForce MX250 лучше в 4 тестах (6%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.72 6.25
Новизна 23 октября 2012 20 февраля 2019
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 122 Ватт 10 Ватт

У GTX 680MX следующие преимущества: производительность выше на 71.5%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX250: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1120%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680MX, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680MX и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 24 голоса

Оцените GeForce GTX 680MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1538 голосов

Оцените GeForce MX250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680MX или GeForce MX250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.