GeForce GTX 680MX vs GT 740
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 680MX и GeForce GT 740, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 680MX опережает GT 740 на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и GeForce GT 740, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 665 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.01 | 0.19 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | нет данных | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 29 мая 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 89$ |
| Цена сейчас | 200$ | 279$ (3.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680MX соотношение цены и качества на 4642% лучше, чем у GT 740.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680MX и GeForce GT 740: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и GeForce GT 740, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 720 МГц | 993 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 762.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и GeForce GT 740 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680MX и GeForce GT 740 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 5012 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 80.19 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680MX и GeForce GT 740 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce GT 740 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce GT 740 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и GeForce GT 740 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 680MX опережает GT 740 на 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 680MX быстрее GT 740 на 178% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 680MX быстрее GT 740 на 181% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 680MX быстрее GT 740 на 245% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 680MX быстрее GT 740 на 260% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680MX и GeForce GT 740 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
+189%
| 18−20
−189%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Hitman 3 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Metro Exodus | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Hitman 3 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Metro Exodus | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Hitman 3 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Hitman 3 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Metro Exodus | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Так GTX 680MX и GT 740 конкурируют в популярных играх:
- GTX 680MX на 189% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.73 | 3.86 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 29 мая 2014 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 64 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680MX, поскольку она выигрывает у GeForce GT 740 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680MX предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 740 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680MX и GeForce GT 740 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
