GeForce GTX 680MX対NVIDIA GT 740

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680MXとGeForce GT 740を比較した。

GTX 680MX
2012
2 ギガバイト GDDR5,122 Watt
8.04
+144%

GTX 680MXはGT 740をベンチマーク集計結果に基づき144%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680MXとGeForce GT 740のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位483718
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.19
電力効率5.254.10
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームデータなしGK107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 10月 2012(12年 前)29 5月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとGeForce GT 740の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとGeForce GT 740の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536384
コア周波数720 MHz993 MHz
トランジスタの数3540 Million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)122 Watt64 Watt
テクスチャリングの速度92.2 billion/sec31.78
浮動小数点性能データなし0.7626 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとGeForce GT 740の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MXとGeForce GT 740にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680MXとGeForce GT 740で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

対応技術

GeForce GTX 680MXとGeForce GT 740にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MXとGeForce GT 740にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとGeForce GT 740のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680MX 8.04
+144%
GT 740 3.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680MX 3593
+144%
GT 740 1473

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680MX 12225
+186%
GT 740 4280

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 680MX 11307
+245%
GT 740 3273

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 680MX 36
+260%
GT 740 10

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびGeForce GT 740のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55
+162%
21−24
−162%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.24

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+163%
8−9
−163%
Battlefield 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Counter-Strike 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Fortnite 50−55
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14−16
−171%
Forza Horizon 5 24−27
+160%
10−11
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+158%
12−14
−158%
Valorant 85−90
+146%
35−40
−146%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+163%
8−9
−163%
Battlefield 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Counter-Strike 2 45−50
+156%
18−20
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+145%
55−60
−145%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Dota 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Far Cry 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Fortnite 50−55
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14−16
−171%
Forza Horizon 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Grand Theft Auto V 30−35
+175%
12−14
−175%
Metro Exodus 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+158%
12−14
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+160%
10−11
−160%
Valorant 85−90
+146%
35−40
−146%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Dota 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Far Cry 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14−16
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+158%
12−14
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 85−90
+146%
35−40
−146%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+152%
21−24
−152%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+148%
27−30
−148%
Grand Theft Auto V 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+144%
18−20
−144%
Valorant 95−100
+145%
40−45
−145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+157%
7−8
−157%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 45−50
+156%
18−20
−156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとGT 740の競争である:

  • GTX 680MXは1080pでは162%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.04 3.29
ノベルティ 23 10月 2012 29 5月 2014
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 122 ワット 64 ワット

GTX 680MXは 144.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GT 740は1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、90.6%消費電力が低い。

GeForce GTX 680MXは、パフォーマンステストでGeForce GT 740を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680MXはノートブック用で、GeForce GT 740はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
NVIDIA GeForce GT 740
GeForce GT 740

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 24 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1234 票

1から5のスケールでGeForce GT 740を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 680MXやGeForce GT 740に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。