GeForce GTX 680M vs RTX 3050 Ti Mobile
Общая производительность
RTX 3050 Ti Mobile опережает GTX 680M на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 472 | 198 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 3.61 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N13E-GTX | GN20-P1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 10 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 310.50$ | нет данных |
| Цена сейчас | 293$ (0.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 720 МГц | 1222 МГц |
| Частота в режиме Boost | 758 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 80.6 млрд/сек | 118.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,038 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 Ti Mobile опережает GTX 680M на 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Ti Mobile быстрее GTX 680M на 206% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3050 Ti Mobile быстрее GTX 680M на 230% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3050 Ti Mobile быстрее GTX 680M на 163% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 67
−199%
| 200−210
+199%
|
| Full HD | 65
−12.3%
| 73
+12.3%
|
| 1440p | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
| 4K | 9−10
−211%
| 28
+211%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Hitman 3 | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−397%
|
144
+397%
|
| Metro Exodus | 21−24
−522%
|
143
+522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Hitman 3 | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−324%
|
123
+324%
|
| Metro Exodus | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
| Metro Exodus | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
| Hitman 3 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Metro Exodus | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Так GTX 680M и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 199% быстрее в 900p
- RTX 3050 Ti Mobile на 12% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 207% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 211% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile превзошла GTX 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.32 | 25.01 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 10 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
