GeForce GTX 680M対NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 680MとGeForce RTX 3050 Ti Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680M
2012
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.40

RTX 3050 Ti MobileはGTX 680Mをベンチマーク集計結果に基づき213%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680MとGeForce RTX 3050 Ti Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位500207
人気順の場所トップ100圏外90
費用対効果評価3.54データなし
電力効率5.8624.43
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
コードネームGK104GA106
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2012(12年 前)11 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$310.50 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとGeForce RTX 3050 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとGeForce RTX 3050 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数13442560
コア周波数719 MHz735 MHz
Boost周波数758 MHz1035 MHz
トランジスタの数3,540 million13,250 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度84.9082.80
浮動小数点性能2.038 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs3248
TMUs11280
Tensor Coresデータなし80
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとGeForce RTX 3050 Ti Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MとGeForce RTX 3050 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680MとGeForce RTX 3050 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce GTX 680MとGeForce RTX 3050 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 680MとGeForce RTX 3050 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとGeForce RTX 3050 Ti Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M 8.40
RTX 3050 Ti Mobile 26.29
+213%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680M 3239
RTX 3050 Ti Mobile 10144
+213%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680M 5898
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+206%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680M 4049
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+230%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 680M 27684
RTX 3050 Ti Mobile 72925
+163%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびGeForce RTX 3050 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p67
−199%
200−210
+199%
Full HD64
−15.6%
74
+15.6%
1440p14−16
−214%
44
+214%
4K8−9
−238%
27
+238%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.85データなし
1440p22.18データなし
4K38.81データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−377%
62
+377%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−175%
55−60
+175%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−400%
60
+400%
Battlefield 5 24−27
−228%
80−85
+228%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−200%
50−55
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−354%
59
+354%
Far Cry 5 18−20
−205%
55−60
+205%
Far Cry New Dawn 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 4 55−60
−165%
140−150
+165%
Hitman 3 16−18
−400%
80
+400%
Horizon Zero Dawn 45−50
−145%
110−120
+145%
Metro Exodus 24−27
−472%
143
+472%
Red Dead Redemption 2 21−24
−326%
98
+326%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−204%
85−90
+204%
Watch Dogs: Legion 55−60
−298%
231
+298%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−175%
55−60
+175%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
35
+192%
Battlefield 5 24−27
−228%
80−85
+228%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−200%
50−55
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−246%
45
+246%
Far Cry 5 18−20
−205%
55−60
+205%
Far Cry New Dawn 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 4 55−60
−165%
140−150
+165%
Hitman 3 16−18
−381%
77
+381%
Horizon Zero Dawn 45−50
−145%
110−120
+145%
Metro Exodus 24−27
−356%
114
+356%
Red Dead Redemption 2 21−24
−239%
78
+239%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−275%
105
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−125%
50−55
+125%
Watch Dogs: Legion 55−60
−250%
203
+250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−175%
55−60
+175%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−117%
26
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−200%
50−55
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40
+208%
Far Cry 5 18−20
−205%
55−60
+205%
Forza Horizon 4 55−60
−165%
140−150
+165%
Hitman 3 16−18
−319%
67
+319%
Horizon Zero Dawn 45−50
−95.7%
92
+95.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−221%
90
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
50
+108%
Watch Dogs: Legion 55−60
+107%
28
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−252%
81
+252%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
45−50
+194%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−225%
24−27
+225%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−550%
26
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−250%
27−30
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−450%
22
+450%
Far Cry 5 10−11
−190%
27−30
+190%
Forza Horizon 4 30−35
−333%
140−150
+333%
Hitman 3 12−14
−283%
46
+283%
Horizon Zero Dawn 16−18
−306%
69
+306%
Metro Exodus 10−12
−445%
60
+445%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−663%
61
+663%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−288%
30−35
+288%
Watch Dogs: Legion 50−55
−162%
139
+162%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−300%
56
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry New Dawn 6−7
−217%
18−20
+217%
Hitman 3 4−5
−400%
20
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−313%
120−130
+313%
Metro Exodus 6−7
−683%
47
+683%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−480%
29
+480%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−200%
14−16
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 10−11
−240%
30−35
+240%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−750%
34
+750%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−263%
29
+263%

これが人気ゲームでのGTX 680MとRTX 3050 Ti Mobileの競争である:

  • RTX 3050 Ti Mobileは900pでは199%速い。
  • RTX 3050 Ti Mobileは1080pでは16%速い。
  • RTX 3050 Ti Mobileは1440pでは214%速い。
  • RTX 3050 Ti Mobileは4Kでは238%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 680Mの方が107%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 Ti Mobileの方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 680Mが先行(1%)。
  • 71テストでRTX 3050 Ti Mobileが先行(99%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.40 26.29
ノベルティ 4 6月 2012 11 5月 2021
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

RTX 3050 Ti Mobileは 213% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 Ti Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 680MとGeForce RTX 3050 Ti Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 45 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4159 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680M又はGeForce RTX 3050 Ti Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。