GeForce GTX 680 vs Quadro K4000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Quadro K4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	370	562
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.04	0.65
Энергоэффективность	5.11	6.06
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GK104	GK106
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	22 марта 2012 (12 лет назад)	1 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	1,269$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 680 соотношение цены и качества на 368% лучше, чем у Quadro K4000.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Quadro K4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Quadro K4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	768
Частота ядра	1006 МГц	810 МГц
Частота в режиме Boost	1058 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,540 млн	2,540 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	195 Вт	80 Вт
Скорость текстурирования	135.4	51.84
Производительность с плавающей точкой	3.25 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	128	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Quadro K4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	254 мм	241 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	1x 6-pin
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Quadro K4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2048 Мб	3 Гб
Ширина шины памяти	256-bit GDDR5	192 бит
Частота памяти	1502 МГц	1404 МГц
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	134.8 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Quadro K4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Quadro K4000 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Quadro K4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 680 14.36
+105%

Quadro K4000 6.99

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5587
+105%

Quadro K4000 2721

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 680 18388
+176%

Quadro K4000 6670

GeekBench 5 Vulkan

GTX 680 17519
+155%

Quadro K4000 6872

GeekBench 5 CUDA

GTX 680 13248
+154%

Quadro K4000 5210

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 680 54
+145%

Quadro K4000 22

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Quadro K4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	45 +114%	21−24 −114%
Full HD	75 +114%	35−40 −114%
4K	25 +108%	12−14 −108%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.65 +445%	36.26 −445%
4K	19.96 +430%	105.75 −430%

Стоимость одного кадра у GTX 680 на 445% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 680 на 430% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +113%	16−18 −113%
Counter-Strike 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	27−30 +133%	12−14 −133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +113%	16−18 −113%
Battlefield 5	55−60 +119%	27−30 −119%
Counter-Strike 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	27−30 +133%	12−14 −133%
Far Cry 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Fortnite	75−80 +123%	35−40 −123%
Forza Horizon 4	55−60 +111%	27−30 −111%
Forza Horizon 5	35−40 +106%	18−20 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +133%	21−24 −133%
Valorant	110−120 +109%	55−60 −109%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +113%	16−18 −113%
Battlefield 5	55−60 +119%	27−30 −119%
Counter-Strike 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +124%	100−105 −124%
Cyberpunk 2077	27−30 +133%	12−14 −133%
Dota 2	85−90 +120%	40−45 −120%
Far Cry 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Fortnite	75−80 +123%	35−40 −123%
Forza Horizon 4	55−60 +111%	27−30 −111%
Forza Horizon 5	35−40 +106%	18−20 −106%
Grand Theft Auto V	56 +107%	27−30 −107%
Metro Exodus	27−30 +133%	12−14 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +133%	21−24 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +133%	18−20 −133%
Valorant	110−120 +109%	55−60 −109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +119%	27−30 −119%
Counter-Strike 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	27−30 +133%	12−14 −133%
Dota 2	85−90 +120%	40−45 −120%
Far Cry 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Forza Horizon 4	55−60 +111%	27−30 −111%
Forza Horizon 5	35−40 +106%	18−20 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +133%	21−24 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +120%	10−11 −120%
Valorant	110−120 +109%	55−60 −109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+123%

35−40

−123%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +127%	45−50 −127%
Grand Theft Auto V	21−24 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	16−18 +113%	8−9 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +108%	60−65 −108%
Valorant	140−150 +120%	65−70 −120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Forza Horizon 4	30−35 +106%	16−18 −106%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10−11 −110%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+114%

14−16

−114%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	21 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +129%	7−8 −129%
Valorant	70−75 +111%	35−40 −111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +133%	21−24 −133%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 5	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+117%

6−7
−117%

Так GTX 680 и Quadro K4000 конкурируют в популярных играх:

GTX 680 на 114% быстрее в 900p
GTX 680 на 114% быстрее в 1080p
GTX 680 на 108% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.36	6.99
Новизна	22 марта 2012	1 марта 2013
Максимальный объём памяти	2048 Мб	3 Гб
Энергопотребление (TDP)	195 Ватт	80 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 105.4%.

С другой стороны, преимущества Quadro K4000: новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 143.8%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 680

Quadro K4000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 599 голосов

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 199 голосов

Оцените Quadro K4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 680 или Quadro K4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.