GeForce GTX 680 vs Quadro K2000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 680 и Quadro K2000, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 680
2012
2048 Мб GDDR5, 195 Вт
14.34
+253%

GTX 680 опережает K2000 на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Quadro K2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности364697
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.030.44
Энергоэффективность5.135.55
АрхитектураKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGK104GK107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)1 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода499$599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 680 соотношение цены и качества на 589% лучше, чем у Quadro K2000.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Quadro K2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Quadro K2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536384
Частота ядра1006 МГц954 МГц
Частота в режиме Boost1058 МГцнет данных
Количество транзисторов3,540 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)195 Вт51 Вт
Скорость текстурирования135.430.53
Производительность с плавающей точкой3.25 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Quadro K2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина254 мм202 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Quadro K2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2048 Мб2 Гб
Ширина шины памяти256-bit GDDR5128 бит
Частота памяти1502 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с64.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Quadro K2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Quadro K2000 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Quadro K2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.34
+253%
Quadro K2000 4.06

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5581
+253%
Quadro K2000 1580

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 680 18388
+365%
Quadro K2000 3951

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 680 17522
+325%
Quadro K2000 4118

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 680 13248
+334%
Quadro K2000 3055

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 680 54
+350%
Quadro K2000 12

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Quadro K2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45
+275%
12−14
−275%
Full HD75
+257%
21−24
−257%
4K26
+271%
7−8
−271%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.65
+329%
28.52
−329%
4K19.19
+346%
85.57
−346%
  • Стоимость одного кадра у GTX 680 на 329% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 680 на 346% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8−9
−263%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8−9
−263%
Forza Horizon 4 55−60
+269%
16−18
−269%
Forza Horizon 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Metro Exodus 40−45
+300%
10−11
−300%
Red Dead Redemption 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Valorant 55−60
+263%
16−18
−263%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8−9
−263%
Dota 2 37
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 50−55
+279%
14−16
−279%
Fortnite 80−85
+286%
21−24
−286%
Forza Horizon 4 55−60
+269%
16−18
−269%
Forza Horizon 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Grand Theft Auto V 56
+300%
14−16
−300%
Metro Exodus 40−45
+300%
10−11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+289%
27−30
−289%
Red Dead Redemption 2 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+292%
12−14
−292%
Valorant 55−60
+263%
16−18
−263%
World of Tanks 224
+273%
60−65
−273%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8−9
−263%
Dota 2 50−55
+271%
14−16
−271%
Far Cry 5 50−55
+279%
14−16
−279%
Forza Horizon 4 55−60
+269%
16−18
−269%
Forza Horizon 5 35−40
+280%
10−11
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+289%
27−30
−289%
Valorant 55−60
+263%
16−18
−263%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+320%
5−6
−320%
Grand Theft Auto V 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+280%
35−40
−280%
Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%
World of Tanks 100−110
+278%
27−30
−278%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 35−40
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 4 35−40
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Metro Exodus 30−35
+288%
8−9
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 35−40
+260%
10−11
−260%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 21
+320%
5−6
−320%
Grand Theft Auto V 21
+320%
5−6
−320%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+258%
12−14
−258%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+320%
5−6
−320%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Fortnite 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 16−18
+300%
4−5
−300%

Так GTX 680 и Quadro K2000 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 680 на 275% быстрее в 900p
  • GTX 680 на 257% быстрее в 1080p
  • GTX 680 на 271% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.34 4.06
Новизна 22 марта 2012 1 марта 2013
Энергопотребление (TDP) 195 Ватт 51 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 253.2%.

С другой стороны, преимущества Quadro K2000: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 282.4%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Quadro K2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 597 голосов

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 217 голосов

Оцените Quadro K2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или Quadro K2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.