GeForce GTX 680 vs Quadro K2000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Quadro K2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	415	764
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	2.70	0.18
Энергоэффективность	5.30	5.71
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GK104	GK107
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	22 марта 2012 (14 лет назад)	1 марта 2013 (13 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 680 соотношение цены и качества на 1400% лучше, чем у Quadro K2000.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Quadro K2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Quadro K2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	384
Частота ядра	1006 МГц	954 МГц
Частота в режиме Boost	1058 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,540 млн	1,270 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	195 Вт	51 Вт
Скорость текстурирования	135.4	30.53
Производительность с плавающей точкой	3.25 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32
L1 Cache	128 Кб	32 Кб
L2 Cache	512 Кб	256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Quadro K2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	256 мм	202 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Quadro K2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2048 Мб	2 Гб
Ширина шины памяти	256-bit GDDR5	128 бит
Частота памяти	1502 МГц	1000 МГц
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	64.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Quadro K2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Quadro K2000 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.5 (5.1)	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.2.175	+
CUDA	+	3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Quadro K2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 680 13.41
+255%

Quadro K2000 3.78

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5610
+255%

Образцы: 7443

Quadro K2000 1581
Образцы: 1878

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 680 18410
+370%

Quadro K2000 3921

GeekBench 5 Vulkan

GTX 680 17646
+327%

Quadro K2000 4130

GeekBench 5 CUDA

GTX 680 13248
+334%

Quadro K2000 3055

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 680 54
+350%

Quadro K2000 12

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Quadro K2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	45 +275%	12−14 −275%
Full HD	75 +257%	21−24 −257%
4K	25 +257%	7−8 −257%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.65 +329%	28.52 −329%
4K	19.96 +329%	85.57 −329%

Стоимость одного кадра у GTX 680 на 329% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 680 на 329% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +262%	21−24 −262%
Cyberpunk 2077	27−30 +300%	7−8 −300%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +300%	7−8 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +269%	16−18 −269%
Counter-Strike 2	75−80 +262%	21−24 −262%
Cyberpunk 2077	27−30 +300%	7−8 −300%
Far Cry 5	40−45 +267%	12−14 −267%
Fortnite	75−80 +271%	21−24 −271%
Forza Horizon 4	55−60 +256%	16−18 −256%
Forza Horizon 5	40−45 +320%	10−11 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +257%	14−16 −257%
Valorant	110−120 +287%	30−33 −287%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +269%	16−18 −269%
Counter-Strike 2	75−80 +262%	21−24 −262%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +273%	60−65 −273%
Cyberpunk 2077	27−30 +300%	7−8 −300%
Dota 2	85−90 +271%	24−27 −271%
Far Cry 5	40−45 +267%	12−14 −267%
Fortnite	75−80 +271%	21−24 −271%
Forza Horizon 4	55−60 +256%	16−18 −256%
Forza Horizon 5	40−45 +320%	10−11 −320%
Grand Theft Auto V	56 +300%	14−16 −300%
Metro Exodus	27−30 +300%	7−8 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +257%	14−16 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +320%	10−11 −320%
Valorant	110−120 +287%	30−33 −287%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +269%	16−18 −269%
Cyberpunk 2077	27−30 +300%	7−8 −300%
Dota 2	85−90 +271%	24−27 −271%
Far Cry 5	40−45 +267%	12−14 −267%
Forza Horizon 4	55−60 +256%	16−18 −256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +257%	14−16 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +267%	6−7 −267%
Valorant	110−120 +287%	30−33 −287%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+271%

21−24

−271%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +271%	7−8 −271%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +278%	27−30 −278%
Grand Theft Auto V	21−24 +320%	5−6 −320%
Metro Exodus	16−18 +325%	4−5 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +310%	30−33 −310%
Valorant	140−150 +255%	40−45 −255%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +280%	10−11 −280%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	30−35 +267%	9−10 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%

1440p
Epic

Fortnite

30−33

+275%

8−9
−275%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Grand Theft Auto V	21 +320%	5−6 −320%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +300%	4−5 −300%
Valorant	70−75 +311%	18−20 −311%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +308%	12−14 −308%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+333%

3−4
−333%

Так GTX 680 и Quadro K2000 конкурируют в популярных играх:

GTX 680 на 275% быстрее в 900p
GTX 680 на 257% быстрее в 1080p
GTX 680 на 257% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.41	3.78
Новизна	22 марта 2012	1 марта 2013
Энергопотребление (TDP)	195 Ватт	51 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 255%.

С другой стороны, преимущества Quadro K2000: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 282%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2000 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

3050 Mobile Refresh 6 GB

4000 Blackwell Embedded

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 654 голоса

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 263 голоса

Оцените Quadro K2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 680 или Quadro K2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.