GeForce GTX 675M vs RTX 2070 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 675M и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает GTX 675M на целых 845% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675M и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 599 | 61 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 1.70 | 46.60 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N13E-GS1 | Turing TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 2 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 2641% лучше, чем у GTX 675M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 675M и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675M и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
Частота ядра | 620 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 215 Вт |
Скорость текстурирования | 39.68 | 283.2 |
Производительность с плавающей точкой | 952.3 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675M и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 675M и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 3000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675M и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 675M и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 Super опережает GTX 675M на 845% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 26%
RTX 2070 Super быстрее GTX 675M на 846% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Super быстрее GTX 675M на 989% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Super быстрее GTX 675M на 505% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Super быстрее GTX 675M на 957% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Super быстрее GTX 675M на 616% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2070 Super быстрее GTX 675M на 1463% в GeekBench 5 OpenCL.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 675M и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 48
−838%
| 450−500
+838%
|
Full HD | 53
−149%
| 132
+149%
|
1440p | 8−9
−925%
| 82
+925%
|
4K | 5−6
−960%
| 53
+960%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1308%
|
183
+1308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1255%
|
149
+1255%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1029%
|
158
+1029%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
Hitman 3 | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1063%
|
279
+1063%
|
Metro Exodus | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1475%
|
252
+1475%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1223%
|
172
+1223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Far Cry 5 | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1022%
|
258
+1022%
|
Hitman 3 | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1025%
|
270
+1025%
|
Metro Exodus | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−831%
|
121
+831%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1138%
|
198
+1138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1545%
|
181
+1545%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−877%
|
215
+877%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
Far Cry 5 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−565%
|
153
+565%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−550%
|
156
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−944%
|
167
+944%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 53 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
Hitman 3 | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
Metro Exodus | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Hitman 3 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 123
+0%
|
123
+0%
|
4K
High Preset
Shadow of the Tomb Raider | 46
+0%
|
46
+0%
|
Так GTX 675M и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 838% быстрее в 900p
- RTX 2070 Super на 149% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 925% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 960% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super на 6700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 68 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.00 | 47.26 |
Новизна | 22 марта 2012 | 2 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 675M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 845.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 675M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 675M и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.