GeForce GTX 660M vs RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает GTX 660M на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 364 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 35.56 |
| Энергоэффективность | 22.51 | 15.25 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK107 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (13 лет назад) | 9 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 835 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−167%
| 80−85
+167%
|
| Full HD | 35
−277%
| 132
+277%
|
| 1200p | 38
−163%
| 100−110
+163%
|
| 1440p | 27−30
−196%
| 80
+196%
|
| 4K | 18−20
−189%
| 52
+189%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.78 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 9.60 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−297%
|
341
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−265%
|
113
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−267%
|
316
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−151%
|
123
+151%
|
| Fortnite | 85−90
−156%
|
218
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−176%
|
174
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−219%
|
150
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−232%
|
186
+232%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Valorant | 120−130
−125%
|
279
+125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−126%
|
194
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
−210%
|
270−280
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
| Dota 2 | 95−100
−44.2%
|
137
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
117
+139%
|
| Fortnite | 85−90
−127%
|
193
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−173%
|
172
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−183%
|
133
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−154%
|
145
+154%
|
| Metro Exodus | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−195%
|
165
+195%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−177%
|
86
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−341%
|
181
+341%
|
| Valorant | 120−130
−118%
|
270
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Dota 2 | 95−100
−35.8%
|
129
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
110
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−143%
|
153
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−175%
|
154
+175%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−144%
|
100
+144%
|
| Valorant | 120−130
−56.5%
|
194
+56.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−97.6%
|
168
+97.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−173%
|
300−350
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Metro Exodus | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Valorant | 150−160
−71.9%
|
263
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−238%
|
125
+238%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Valorant | 80−85
−207%
|
258
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Dota 2 | 50−55
−137%
|
128
+137%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
Так GTX 660M и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 167% быстрее в 900p
- RTX 2070 Super на 277% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 163% быстрее в 1200p
- RTX 2070 Super на 196% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 189% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 382% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла GTX 660M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.98 | 42.09 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 330%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 181%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
