GeForce GTX 670 vs RTX 3060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 670 i GeForce RTX 3060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 przewyższa GTX 670 o aż 221% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 670 i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 353 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.41 | 42.80 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK104 | Ampere GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2012 (12 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $329 |
| Cena teraz | $22 (0.1x) | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 1155% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 670.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 670 i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 670 i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 3584 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1344 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 170 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.5 billion/sec | 199.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,459.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 670 i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | 242 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 670 i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256-bit GDDR5 | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 670 i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 670 i GeForce RTX 3060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 670 i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 670 i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 przewyższa GTX 670 o 221% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 przewyższa GTX 670 o 220% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa GTX 670 o 205% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3060 przewyższa GTX 670 o 474% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3060 przewyższa GTX 670 o 477% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3060 przewyższa GTX 670 o 750% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 670 i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−249%
| 122
+249%
|
| 1440p | 24−27
−238%
| 81
+238%
|
| 4K | 14−16
−264%
| 51
+264%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−221%
|
250−260
+221%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
| Hitman 3 | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
−209%
|
800−850
+209%
|
| Metro Exodus | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
−210%
|
700−750
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−218%
|
270−280
+218%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−220%
|
240−250
+220%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
| Hitman 3 | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−204%
|
550−600
+204%
|
| Metro Exodus | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
−206%
|
550−600
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−192%
|
500−550
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−220%
|
240−250
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−217%
|
450−500
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
−192%
|
450−500
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry 5 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Hitman 3 | 68
−209%
|
210−220
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Metro Exodus | 89
−215%
|
280−290
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Hitman 3 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
| Metro Exodus | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
W ten sposób GTX 670 i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 249% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 238% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 264% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.80 | 44.24 |
| Nowość | 10 maja 2012 | 12 stycznia 2021 |
| Koszt | $399 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 670 i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
