GeForce GTX 660M vs Radeon Pro 5300M
Общая производительность
Radeon Pro 5300M опережает GeForce GTX 660M на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 669 | 321 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.68 | 3.65 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | N13E-GE | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 276$ | 2068$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 5300M соотношение цены и качества на 437% лучше, чем у GTX 660M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1280 |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | нет данных |
| Частота ядра | 835 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.4 млрд/сек | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 5300M опережает GeForce GTX 660M на 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 5300M быстрее GeForce GTX 660M на 318% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660M и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
| Full HD | 35
−300%
| 140−150
+300%
|
| 1200p | 38
−295%
| 150−160
+295%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Hitman 3 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Hitman 3 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Так GTX 660M и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 300% быстрее в 900p
- Pro 5300M на 300% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 295% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5300M на 2800% быстрее, чем GTX 660M.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M превзошла GTX 660M во всех 59 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.70 | 15.47 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
