GeForce GTX 660M対Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	667	318
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.68	3.65
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	N13E-GE	Navi 14
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	13 １１月 2019(4年前)
今の価格	$276	$2068

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5300MはGTX 660Mより437%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1280
CUDAコンベヤーの数	384	データなし
コア周波数	835 MHz	データなし
Boost周波数	950 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	1,270 million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	30.4 billion/sec	100.0
浮動小数点性能	729.6 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 660MとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660MとRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 660MとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660M 3.70

Pro 5300M 15.48
+318%

Radeon Pro 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 660Mを318%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 660M 1431

Pro 5300M 5994
+319%

Radeon Pro 5300Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 660Mを319%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30 −300%	120−130 +300%
Full HD	35 −300%	140−150 +300%
1200p	38 −295%	150−160 +295%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−243%

24−27
+243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −433%	30−35 +433%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Battlefield 5	10−11 −430%	50−55 +430%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −186%	40−45 +186%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry 5	7−8 −471%	40−45 +471%
Far Cry New Dawn	7−8 −500%	40−45 +500%
Forza Horizon 4	10−12 −391%	50−55 +391%
Hitman 3	8−9 −438%	40−45 +438%
Horizon Zero Dawn	6−7 −450%	30−35 +450%
Red Dead Redemption 2	7−8 −271%	24−27 +271%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −230%	30−35 +230%
Watch Dogs: Legion	3−4 −867%	27−30 +867%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −433%	30−35 +433%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Battlefield 5	10−11 −430%	50−55 +430%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −186%	40−45 +186%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry 5	7−8 −471%	40−45 +471%
Far Cry New Dawn	7−8 −500%	40−45 +500%
Forza Horizon 4	10−12 −391%	50−55 +391%
Hitman 3	8−9 −438%	40−45 +438%
Horizon Zero Dawn	6−7 −450%	30−35 +450%
Metro Exodus	5−6 −380%	24−27 +380%
Red Dead Redemption 2	7−8 −271%	24−27 +271%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −230%	30−35 +230%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −313%	30−35 +313%
Watch Dogs: Legion	3−4 −867%	27−30 +867%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −433%	30−35 +433%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Battlefield 5	10−11 −430%	50−55 +430%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry 5	7−8 −471%	40−45 +471%
Far Cry New Dawn	7−8 −500%	40−45 +500%
Forza Horizon 4	10−12 −391%	50−55 +391%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −313%	30−35 +313%
Watch Dogs: Legion	3−4 −867%	27−30 +867%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −283%	21−24 +283%
Hitman 3	7−8 −243%	24−27 +243%
Horizon Zero Dawn	10−11 −110%	21−24 +110%
Metro Exodus	2−3 −600%	14−16 +600%
Red Dead Redemption 2	2−3 −450%	10−12 +450%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −186%	20−22 +186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	6−7 −317%	24−27 +317%
Far Cry New Dawn	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Forza Horizon 4	3−4 −933%	30−35 +933%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −433%	16−18 +433%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −267%	10−12 +267%
Hitman 3	4−5 −250%	14−16 +250%
Horizon Zero Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Red Dead Redemption 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	9−10

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −350%	9−10 +350%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry New Dawn	6−7 −150%	14−16 +150%
Forza Horizon 4	1−2 −2000%	21−24 +2000%

これが人気ゲームでのGTX 660MとPro 5300Mの競争である：

Pro 5300Mは900pにおいてGTX 660Mより300%速い。
Pro 5300Mは1080pにおいてGTX 660Mより300%速い。
Pro 5300Mは1200pにおいてGTX 660Mより295%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 5300MはGTX 660Mよりも2800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 5300Mはすべての59でGTX 660Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	3.70	15.48
ノベルティ	22 ３月 2012	13 １１月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	65 ワット