GeForce GTX 660M vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает GTX 660M на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 273 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Энергоэффективность | 22.06 | 22.01 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK107 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (13 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 835 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
| Full HD | 35
−166%
| 93
+166%
|
| 1200p | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
| 1440p | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
| 4K | 21−24
−52.4%
| 32
+52.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
118
+131%
|
| Fortnite | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Valorant | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
−171%
|
240−250
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−74.2%
|
169
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
107
+110%
|
| Fortnite | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−91.8%
|
94
+91.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−117%
|
128
+117%
|
| Metro Exodus | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−300%
|
168
+300%
|
| Valorant | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−59.8%
|
155
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Valorant | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−37.1%
|
150−160
+37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Metro Exodus | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.6%
|
170−180
+17.6%
|
| Valorant | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
| Valorant | 85−90
−48.3%
|
120−130
+48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Так GTX 660M и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 33% быстрее в 900p
- RTX 3050 Mobile на 166% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 45% быстрее в 1200p
- RTX 3050 Mobile на 70% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла GTX 660M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.11 | 21.12 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 49.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
