GeForce GTX 660 vs TITAN RTX
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 660 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 660 на целых 371% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 56 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.42 | 11.33 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK106 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 6 сентября 2012 (11 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 2,499$ |
| Цена сейчас | 172$ (0.8x) | 1035$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 368% лучше, чем у GTX 660.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 4608 |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | нет данных |
| Частота ядра | 980 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.4 млрд/сек | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 384 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает GeForce GTX 660 на 371% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 660 на 371% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 660 на 611% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 660 на 1226% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 660 на 978% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 660 на 1840% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−236%
| 158
+236%
|
| 1440p | 21−24
−395%
| 104
+395%
|
| 4K | 16−18
−375%
| 76
+375%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−333%
|
450−500
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−333%
|
450−500
+333%
|
| Battlefield 5 | 209
−355%
|
950−1000
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
−355%
|
650−700
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Far Cry 5 | 127
−333%
|
550−600
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 201
−348%
|
900−950
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−355%
|
850−900
+355%
|
| Hitman 3 | 117
−370%
|
550−600
+370%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
−367%
|
1550−1600
+367%
|
| Metro Exodus | 144
−351%
|
650−700
+351%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
−333%
|
550−600
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−370%
|
1650−1700
+370%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−346%
|
500−550
+346%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−355%
|
400−450
+355%
|
| Battlefield 5 | 203
−368%
|
950−1000
+368%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
−358%
|
600−650
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Far Cry 5 | 101
−346%
|
450−500
+346%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−355%
|
700−750
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−353%
|
1150−1200
+353%
|
| Hitman 3 | 94
−326%
|
400−450
+326%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
−361%
|
1550−1600
+361%
|
| Metro Exodus | 137
−338%
|
600−650
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
−337%
|
550−600
+337%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−355%
|
1300−1350
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−368%
|
1250−1300
+368%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−366%
|
950−1000
+366%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−341%
|
450−500
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Far Cry 5 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−357%
|
800−850
+357%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−359%
|
1000−1050
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−355%
|
1100−1150
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−368%
|
650−700
+368%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−365%
|
400−450
+365%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
−347%
|
550−600
+347%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−359%
|
450−500
+359%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−351%
|
650−700
+351%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
−351%
|
550−600
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Far Cry 5 | 134
−348%
|
600−650
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−346%
|
700−750
+346%
|
| Hitman 3 | 100
−350%
|
450−500
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−346%
|
750−800
+346%
|
| Metro Exodus | 114
−339%
|
500−550
+339%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−364%
|
850−900
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−329%
|
300−310
+329%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
−362%
|
550−600
+362%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−355%
|
400−450
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Hitman 3 | 48
−358%
|
220−230
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−337%
|
450−500
+337%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−362%
|
240−250
+362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−365%
|
200−210
+365%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−360%
|
230−240
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry 5 | 49
−369%
|
230−240
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−339%
|
500−550
+339%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−341%
|
450−500
+341%
|
| Metro Exodus | 82
−327%
|
350−400
+327%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−365%
|
200−210
+365%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
Так GTX 660 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 236% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 395% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 375% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.36 | 48.84 |
| Новизна | 6 сентября 2012 | 18 декабря 2018 |
| Стоимость | $229 | $2499 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
