GeForce GTX 660 Ti vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 660 Ti на целых 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.28 | 22.36 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (12 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 5120 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−51.3%
| 115
+51.3%
|
| 1440p | 21−24
−243%
| 72
+243%
|
| 4K | 12−14
−275%
| 45
+275%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.93 | нет данных |
| 1440p | 14.24 | нет данных |
| 4K | 24.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
| Elden Ring | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−387%
|
224
+387%
|
| Metro Exodus | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Valorant | 40−45
−239%
|
140−150
+239%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
| Dota 2 | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
| Elden Ring | 30−35
−432%
|
181
+432%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Fortnite | 65−70
−152%
|
160−170
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−298%
|
183
+298%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−205%
|
125
+205%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−274%
|
130−140
+274%
|
| Valorant | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
| World of Tanks | 192
−45.3%
|
270−280
+45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| Dota 2 | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−265%
|
168
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
| Valorant | 40−45
−316%
|
183
+316%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Elden Ring | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| World of Tanks | 80−85
−189%
|
230−240
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−381%
|
125
+381%
|
| Metro Exodus | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Valorant | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Dota 2 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Elden Ring | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Metro Exodus | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Dota 2 | 21−24
−395%
|
109
+395%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Fortnite | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Valorant | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
Так GTX 660 Ti и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 51% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 243% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Mobile на 629% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла GTX 660 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.50 | 37.36 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 224.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
