GeForce GTX 660 Ti vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Ti Mobile опережает 660 Ti на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 473 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 71 |
| Соотношение цена-качество | 2.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.39 | 24.59 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (13 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2560 |
| Частота ядра | 915 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 112 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 384 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 128 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+4.1%
| 74
−4.1%
|
| 1440p | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
| 4K | 10−12
−160%
| 26
+160%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88 | нет данных |
| 1440p | 16.61 | нет данных |
| 4K | 29.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−130%
|
108
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Fortnite | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−185%
|
94
+185%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Valorant | 95−100
−69.7%
|
160−170
+69.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−109%
|
98
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−34.9%
|
250−260
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Fortnite | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Metro Exodus | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−229%
|
92
+229%
|
| Valorant | 95−100
−69.7%
|
160−170
+69.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−50.7%
|
113
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−78.6%
|
50
+78.6%
|
| Valorant | 95−100
−13.1%
|
112
+13.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Valorant | 110−120
−76.1%
|
200−210
+76.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
| Valorant | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Так GTX 660 Ti и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 660 Ti на 4% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 133% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile превзошла GTX 660 Ti во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.55 | 24.05 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 128%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
