GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает GTX 560 Ti на целых 352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 519 | 136 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.83 | нет данных |
Энергоэффективность | 3.20 | 24.58 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GF114 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
Частота ядра | 823 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 52.67 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 63
−344%
| 280−290
+344%
|
Full HD | 66
−50%
| 99
+50%
|
1440p | 10−12
−430%
| 53
+430%
|
4K | 6−7
−417%
| 31
+417%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.77 | нет данных |
1440p | 24.90 | нет данных |
4K | 41.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−440%
|
108
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
Battlefield 5 | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
Hitman 3 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
Metro Exodus | 21−24
−404%
|
110−120
+404%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−388%
|
120−130
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−895%
|
199
+895%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Battlefield 5 | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
Hitman 3 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
Metro Exodus | 21−24
−404%
|
110−120
+404%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−223%
|
168
+223%
|
Hitman 3 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−198%
|
134
+198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−488%
|
153
+488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−270%
|
85
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−573%
|
200−210
+573%
|
Hitman 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
Metro Exodus | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−262%
|
180−190
+262%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Hitman 3 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
Metro Exodus | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Так GTX 560 Ti и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 344% быстрее в 900p
- RX 6600M на 50% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 430% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 417% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600M на 1633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла GTX 560 Ti во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.94 | 35.87 |
Новизна | 25 января 2011 | 31 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 351.8%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.