GeForce GTX 560 Ti vs RTX 4080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает GTX 560 Ti на целых 1032% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 523 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.84 | 29.06 |
| Энергоэффективность | 3.22 | 19.36 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF114 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 1479% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 9728 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−1011%
| 700−750
+1011%
|
| Full HD | 63
−276%
| 237
+276%
|
| 1440p | 14−16
−1079%
| 165
+1079%
|
| 4K | 9−10
−1078%
| 106
+1078%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.95
+28%
| 5.06
−28%
|
| 1440p | 17.79
−145%
| 7.27
+145%
|
| 4K | 27.67
−145%
| 11.31
+145%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 560 Ti на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 145% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 145% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1175%
|
200−210
+1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1344%
|
231
+1344%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1256%
|
217
+1256%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1547%
|
527
+1547%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1242%
|
250−260
+1242%
|
| Metro Exodus | 21−24
−724%
|
173
+724%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| Valorant | 27−30
−2490%
|
751
+2490%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1163%
|
202
+1163%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| Dota 2 | 27−30
−618%
|
201
+618%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−343%
|
155
+343%
|
| Fortnite | 45−50
−555%
|
300−350
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1500%
|
512
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1353%
|
276
+1353%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−536%
|
178
+536%
|
| Metro Exodus | 21−24
−719%
|
172
+719%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Valorant | 27−30
−1969%
|
600−650
+1969%
|
| World of Tanks | 120−130
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Dota 2 | 27−30
−732%
|
233
+732%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−409%
|
170−180
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1400%
|
480
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1242%
|
250−260
+1242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
| Valorant | 27−30
−1883%
|
575
+1883%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−1700%
|
162
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1520%
|
162
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| World of Tanks | 55−60
−805%
|
500−550
+805%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2194%
|
390
+2194%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1492%
|
191
+1492%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1046%
|
149
+1046%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1636%
|
191
+1636%
|
| Valorant | 20−22
−2325%
|
485
+2325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Dota 2 | 18−20
−874%
|
185
+874%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−928%
|
185
+928%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−928%
|
185
+928%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Dota 2 | 18−20
−1095%
|
227
+1095%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Fortnite | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2067%
|
195
+2067%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
| Valorant | 8−9
−2963%
|
245
+2963%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 1011% быстрее в 900p
- RTX 4080 на 276% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 1079% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 1078% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 на 3367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.95 | 90.00 |
| Новизна | 25 января 2011 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 320 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 1032.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
