GeForce GTX 560 Ti vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 560 Ti на целых 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 537 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.59 | 52.69 |
| Энергоэффективность | 3.18 | 10.37 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF114 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 3214% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−329%
| 270−280
+329%
|
| Full HD | 65
−67.7%
| 109
+67.7%
|
| 1440p | 14−16
−357%
| 64
+357%
|
| 4K | 9−10
−333%
| 39
+333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83
−26.9%
| 3.02
+26.9%
|
| 1440p | 17.79
−246%
| 5.14
+246%
|
| 4K | 27.67
−228%
| 8.44
+228%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 246% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 228% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−757%
|
317
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−862%
|
125
+862%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−630%
|
270
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
| Fortnite | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−532%
|
139
+532%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−608%
|
92
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| Valorant | 75−80
−154%
|
190−200
+154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−286%
|
143
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Dota 2 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
| Fortnite | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| Metro Exodus | 14−16
−707%
|
113
+707%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−932%
|
196
+932%
|
| Valorant | 75−80
−154%
|
190−200
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Dota 2 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Valorant | 75−80
−154%
|
190−200
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−288%
|
220−230
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Metro Exodus | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−179%
|
230−240
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Valorant | 35−40
−408%
|
190−200
+408%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Dota 2 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GTX 560 Ti и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 329% быстрее в 900p
- Arc A770 на 68% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 357% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 560 Ti на 50% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 1467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 560 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A770 лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.84 | 29.49 |
| Новизна | 25 января 2011 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 331.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
