GeForce GTX 560 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 560 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 560 на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 517 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.64 | 11.44 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Alchemist |
Графический процессор | GF114 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 мая 2011 (13 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 329$ |
Цена сейчас | 76$ (0.4x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 598% лучше, чем у GTX 560.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 336 | 4096 |
Частота ядра | 810 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 99 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 45.36 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1,088.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 21 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 560 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 4000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 560 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает GeForce GTX 560 на 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 560 на 264% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 560 на 978% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 560 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27−30
−304%
| 109
+304%
|
1440p | 18−20
−272%
| 67
+272%
|
4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Hitman 3 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−269%
|
203
+269%
|
Metro Exodus | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−280%
|
304
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
Hitman 3 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
Metro Exodus | 35−40
−269%
|
129
+269%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−269%
|
258
+269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−292%
|
196
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−293%
|
216
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Far Cry 5 | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Hitman 3 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−270%
|
100
+270%
|
Metro Exodus | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−295%
|
158
+295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Hitman 3 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Metro Exodus | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Так GTX 560 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 304% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 272% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 320% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.09 | 25.85 |
Новизна | 17 мая 2011 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $199 | $329 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.