GeForce GTX 560 Ti 448 vs 1660
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 опережает 560 Ti 448 на целых 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 481 | 170 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Соотношение цена-качество | 0.41 | 24.98 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GF110 | Turing TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 29 ноября 2011 (12 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 289$ | 219$ |
Цена сейчас | 624$ (2.2x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 5993% лучше, чем у GTX 560 Ti 448.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 1408 |
Частота ядра | 732 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 40.99 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 1,311.7 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
Частота памяти | 3800 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 152.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 опережает 560 Ti 448 на 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 быстрее 560 Ti 448 на 234% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21−24
−300%
| 84
+300%
|
1440p | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
4K | 7−8
−286%
| 27
+286%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Battlefield 5 | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Far Cry 5 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
Hitman 3 | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−282%
|
172
+282%
|
Metro Exodus | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Battlefield 5 | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
Far Cry 5 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
Hitman 3 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−283%
|
287
+283%
|
Metro Exodus | 27−30
−270%
|
100
+270%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−289%
|
214
+289%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Far Cry 5 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Far Cry 5 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Hitman 3 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
Metro Exodus | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Metro Exodus | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Так GTX 560 Ti 448 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 300% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 317% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 286% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.18 | 30.27 |
Новизна | 29 ноября 2011 | 14 марта 2019 |
Стоимость | $289 | $219 |
Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti 448 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.