GeForce GT 520 vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 520 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает GT 520 на целых 5379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1105 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 21.75 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | GF119 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2011 (13 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 59$ | 289$ |
| Цена сейчас | 88$ (1.5x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 217400% лучше, чем у GT 520.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 520 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 3584 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 810 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 102 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 6.5 млрд/сек | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 14.5 см | нет данных |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 520 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб (DDR3) | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц (DDR3) | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 520 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce GT 520 на 5379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее GeForce GT 520 на 3769% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GT 520 на 7707% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 520 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−10100%
| 102
+10100%
|
| 1440p | 1−2
−6000%
| 61
+6000%
|
| 4K | 0−1 | 37 |
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−6400%
|
195
+6400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5600%
|
285
+5600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−5867%
|
170−180
+5867%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5875%
|
239
+5875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6067%
|
185
+6067%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−6533%
|
199
+6533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 38 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 54 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 50 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
| Hitman 3 | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 44 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 28 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 30 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 52 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40−45 |
Так GT 520 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 10100% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 6000% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.80 | 43.83 |
| Новизна | 13 апреля 2011 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $59 | $289 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб (DDR3) | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
