GeForce GTX 550 Ti対Radeon RX 7600M XT

性能のランキングでの位	654	175
人気順の場所	72	トップ100圏外
お得感	0.29	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 3
コードネーム	GF116	Navi 33
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	15 ３月 2011(13年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$197 (1.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	2048
CUDAコンベヤーの数	192	データなし
コア周波数	900 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	2300 MHz
トランジスタの数	1,170 million	13,300 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	116 Watt	120 Watt (75 - 120 Watt TGP)
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	28.8 billion/sec	320.0
浮動小数点性能	691.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	21センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	One 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 550 TiとRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4.1 ギガバイト/s	18000 MHz
メモリー帯域幅	98.4 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 550 TiとRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GTX 550 TiとRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 550 Ti 4.02

RX 7600M XT 29.71
+639%

Radeon RX 7600M XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 550 Tiを639%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 550 Ti 1552

RX 7600M XT 11474
+639%

Radeon RX 7600M XTは、PassmarkにおいてGeForce GTX 550 Tiを639%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 550 Ti 2272

RX 7600M XT 36365
+1501%

Radeon RX 7600M XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 550 Tiを1501%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 550 Ti 10229

RX 7600M XT 93477
+814%

Radeon RX 7600M XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 550 Tiを814%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	38 −637%	280−290 +637%
Full HD	32 −247%	111 +247%
1440p	8−9 −650%	60 +650%
4K	4−5 −700%	32 +700%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
−733%

50−55

+733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −681%	125 +681%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −694%	143 +694%
Battlefield 5	12−14 −708%	95−100 +708%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −663%	60−65 +663%
Cyberpunk 2077	6−7 −733%	50−55 +733%
Far Cry 5	9−10 −644%	65−70 +644%
Far Cry New Dawn	10−11 −660%	75−80 +660%
Forza Horizon 4	30−33 −690%	237 +690%
Hitman 3	8−9 −663%	60−65 +663%
Horizon Zero Dawn	30−33 −720%	246 +720%
Metro Exodus	18−20 −700%	144 +700%
Red Dead Redemption 2	10−11 −670%	75−80 +670%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −747%	254 +747%
Watch Dogs: Legion	18−20 −656%	136 +656%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −714%	114 +714%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −729%	116 +729%
Battlefield 5	12−14 −708%	95−100 +708%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −663%	60−65 +663%
Cyberpunk 2077	6−7 −733%	50−55 +733%
Far Cry 5	9−10 −644%	65−70 +644%
Far Cry New Dawn	10−11 −660%	75−80 +660%
Forza Horizon 4	16−18 −669%	120−130 +669%
Hitman 3	8−9 −663%	60−65 +663%
Horizon Zero Dawn	14−16 −743%	110−120 +743%
Metro Exodus	16−18 −663%	122 +663%
Red Dead Redemption 2	10−11 −670%	75−80 +670%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −656%	204 +656%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −719%	172 +719%
Watch Dogs: Legion	10−11 −700%	80−85 +700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −690%	79 +690%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −675%	93 +675%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −663%	60−65 +663%
Cyberpunk 2077	6−7 −733%	50−55 +733%
Far Cry 5	9−10 −644%	65−70 +644%
Forza Horizon 4	21−24 −729%	174 +729%
Horizon Zero Dawn	18−20 −644%	134 +644%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −743%	177 +743%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −725%	99 +725%
Watch Dogs: Legion	6−7 −717%	49 +717%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−670%

75−80
+670%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −700%	55−60 +700%
Far Cry New Dawn	16−18 −675%	124 +675%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −650%	60 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −740%	40−45 +740%
Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Far Cry 5	12−14 −742%	101 +742%
Forza Horizon 4	18−20 −667%	138 +667%
Hitman 3	4−5 −800%	35−40 +800%
Horizon Zero Dawn	12−14 −750%	102 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −700%	72 +700%
Watch Dogs: Legion	4−5 −750%	34 +750%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−733%

50−55

+733%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −867%	27−30 +867%
Far Cry New Dawn	3−4 −700%	24−27 +700%
Hitman 3	3−4 −700%	24−27 +700%
Horizon Zero Dawn	4−5 −775%	35−40 +775%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −725%	33 +725%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −867%	29 +867%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −867%	29 +867%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Forza Horizon 4	12−14 −642%	89 +642%
Horizon Zero Dawn	8−9 −650%	60 +650%
Metro Exodus	7−8 −700%	56 +700%
Watch Dogs: Legion	2−3 −750%	17 +750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−767%

24−27

+767%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	9−10 −644%	67 +644%
Metro Exodus	12−14 −658%	91 +658%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −644%	119 +644%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

7−8
−643%

+643%

これが人気ゲームでのGTX 550 TiとRX 7600M XTの競争である：

RX 7600M XTは900pでは637%速い。
RX 7600M XTは1080pでは247%速い。
RX 7600M XTは1440pでは650%速い。
RX 7600M XTは4Kでは700%速い。

メリットとデメリット

性能評価	4.02	29.71
ノベルティ	15 ３月 2011	5 １月 2023
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	116 ワット	120 ワット