GeForce GTX 550 Ti vs GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Max-Q опережает GTX 550 Ti на целых 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 703 | 336 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.40 | 23.14 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF116 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 марта 2011 (13 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1024 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4.1 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−295%
| 150−160
+295%
|
| Full HD | 36
−55.6%
| 56
+55.6%
|
| 1440p | 8−9
−350%
| 36
+350%
|
| 4K | 5−6
−380%
| 24
+380%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.14 | нет данных |
| 1440p | 18.63 | нет данных |
| 4K | 29.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Metro Exodus | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Valorant | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Dota 2 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Fortnite | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Metro Exodus | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Valorant | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| World of Tanks | 65−70
−207%
|
200−210
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Dota 2 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Valorant | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−489%
|
150−160
+489%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| World of Tanks | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Valorant | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Fortnite | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Valorant | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так GTX 550 Ti и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 295% быстрее в 900p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 56% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 350% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 380% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.88 | 16.12 |
| Новизна | 15 марта 2011 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 315.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 132%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
