GeForce GTX 550 Ti対NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	691	324
人気順の場所	77	トップ100圏外
費用対効果評価	0.70	データなし
電力効率	2.55	24.42
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GF116	TU117
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	15 ３月 2011(13年前)	2 ４月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	1024
CUDAコンベヤーの数	192	データなし
コア周波数	900 MHz	1035 MHz
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	1,170 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	116 Watt	50 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	28.80	76.80
浮動小数点性能	0.6912 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	210 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 550 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4.1 ギガバイト/s	1250 MHz
メモリー帯域幅	98.4 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 550 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

API互換性

GeForce GTX 550 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.140
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 550 Ti 4.03

GTX 1650 Ti Max-Q 16.64
+313%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 550 Ti 1553

GTX 1650 Ti Max-Q 6416
+313%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 550 Ti 10229

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+204%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 550 Ti 2272

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+408%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	38 −295%	150−160 +295%
Full HD	38 −39.5%	53 +39.5%
1440p	7−8 −329%	30 +329%
4K	5−6 −340%	22 +340%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−271%

24−27
+271%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −345%	49 +345%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1167%	38 +1167%
Battlefield 5	9−10 −500%	50−55 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −400%	45 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −271%	24−27 +271%
Far Cry 5	8−9 −388%	35−40 +388%
Far Cry New Dawn	10−12 −309%	45−50 +309%
Forza Horizon 4	24−27 −342%	100−110 +342%
Hitman 3	9−10 −400%	45 +400%
Horizon Zero Dawn	27−30 −207%	80−85 +207%
Metro Exodus	8−9 −975%	86 +975%
Red Dead Redemption 2	10−11 −530%	63 +530%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −260%	50−55 +260%
Watch Dogs: Legion	40−45 −370%	202 +370%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −245%	35−40 +245%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −700%	24 +700%
Battlefield 5	9−10 −500%	50−55 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −278%	34 +278%
Cyberpunk 2077	7−8 −271%	24−27 +271%
Far Cry 5	8−9 −388%	35−40 +388%
Far Cry New Dawn	10−12 −309%	45−50 +309%
Forza Horizon 4	24−27 −342%	100−110 +342%
Hitman 3	9−10 −378%	43 +378%
Horizon Zero Dawn	27−30 −207%	80−85 +207%
Metro Exodus	8−9 −725%	66 +725%
Red Dead Redemption 2	10−11 −360%	46 +360%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −313%	62 +313%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −144%	35−40 +144%
Watch Dogs: Legion	40−45 −349%	193 +349%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −300%	12 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −144%	22 +144%
Cyberpunk 2077	7−8 −271%	24−27 +271%
Far Cry 5	8−9 −388%	35−40 +388%
Forza Horizon 4	24−27 −342%	100−110 +342%
Hitman 3	9−10 −322%	38 +322%
Horizon Zero Dawn	27−30 −111%	57 +111%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −260%	54 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −100%	32 +100%
Watch Dogs: Legion	40−45 +169%	16 −169%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−360%

46
+360%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −357%	30−35 +357%
Far Cry New Dawn	6−7 −317%	24−27 +317%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −325%	16−18 +325%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −500%	18−20 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry 5	5−6 −280%	18−20 +280%
Forza Horizon 4	5−6 −1680%	85−90 +1680%
Hitman 3	8−9 −213%	25 +213%
Horizon Zero Dawn	9−10 −356%	41 +356%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −500%	18−20 +500%
Watch Dogs: Legion	24−27 −420%	130 +420%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−238%

27−30
+238%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry New Dawn	3−4 −300%	12−14 +300%
Hitman 3	0−1	14
Metro Exodus	0−1	16−18

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −233%	10−11 +233%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−200%

14−16
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	12 +0%	12 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35 +0%	35 +0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn	85−90 +0%	85−90 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

これが人気ゲームでのGTX 550 TiとGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1650 Ti Max-Qは900pでは295%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは1080pでは39%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは329%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは4Kでは340%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 550 Tiの方が169%速い。
Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が1680%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 550 Tiが先行（1%）。
62テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行（90%）。
6テスト（9%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.03	16.64
ノベルティ	15 ３月 2011	2 ４月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	116 ワット	50 ワット