GeForce GTX 485M SLI vs RTX 4070
Skor kinerja gabungan
RTX 4070 mengungguli GTX 485M SLI dengan selisih 660% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 485M SLI dan GeForce RTX 4070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 444 | 17 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 31 |
Nilai untuk uang | 8.73 | 26.74 |
Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
Nama kode kartu grafis | N11E-GTX-A1 | AD104 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 6 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 13 April 2023 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $599 |
Harga hari ini | $149 | $791 (1.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4070 memiliki 206% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 485M SLI.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 485M SLI dan GeForce RTX 4070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 485M SLI dan GeForce RTX 4070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 5888 |
Clockspeed core | 575 MHz | 1920 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2475 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 35,800 million |
Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 455.4 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 485M SLI dan GeForce RTX 4070 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 240 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 485M SLI dan GeForce RTX 4070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
Jumlah maksimum memori | 2x2 GB | 12 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 1500 MHz | 21000 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 504.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 485M SLI dan GeForce RTX 4070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 485M SLI dan GeForce RTX 4070, termasuk versinya.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.7 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
Vulkan | tidak ada data | 1.3 |
CUDA | tidak ada data | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 485M SLI dan GeForce RTX 4070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 4070 mengungguli GTX 485M SLI sebesar 660% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 4070 mengungguli GTX 485M SLI sebesar 1024% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 4070 mengungguli GTX 485M SLI sebesar 418% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 485M SLI dan GeForce RTX 4070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 89
−630%
| 650−700
+630%
|
Full HD | 97
−119%
| 212
+119%
|
1440p | 14−16
−736%
| 117
+736%
|
4K | 9−10
−733%
| 75
+733%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1443%
|
216
+1443%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
Battlefield 5 | 27−30
−700%
|
220−230
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−620%
|
140−150
+620%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1143%
|
174
+1143%
|
Far Cry 5 | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−468%
|
140−150
+468%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−541%
|
200−210
+541%
|
Hitman 3 | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1416%
|
470
+1416%
|
Metro Exodus | 24−27
−408%
|
130−140
+408%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1754%
|
482
+1754%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
Battlefield 5 | 27−30
−700%
|
220−230
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−620%
|
140−150
+620%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
Far Cry 5 | 27−30
−478%
|
156
+478%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−541%
|
200−210
+541%
|
Hitman 3 | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1248%
|
418
+1248%
|
Metro Exodus | 24−27
−546%
|
168
+546%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1081%
|
307
+1081%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1747%
|
351
+1747%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−620%
|
140−150
+620%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
Far Cry 5 | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−541%
|
200−210
+541%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−845%
|
293
+845%
|
Metro Exodus | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−795%
|
170
+795%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−860%
|
140−150
+860%
|
Hitman 3 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1068%
|
222
+1068%
|
Metro Exodus | 12−14
−1000%
|
143
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1918%
|
222
+1918%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21−24
−491%
|
130
+491%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
Hitman 3 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−980%
|
100−110
+980%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
Metro Exodus | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
Beginilah cara GTX 485M SLI dan RTX 4070 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4070 adalah 630% lebih cepat di 900p
- RTX 4070 adalah 119% lebih cepat di 1080p
- RTX 4070 adalah 736% lebih cepat di 1440p
- RTX 4070 adalah 733% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4070 3500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 4070 mengungguli GTX 485M SLI di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 9.19 | 69.87 |
Kebaruan | 6 Januari 2011 | 13 April 2023 |
Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
GeForce RTX 4070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 485M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 485M SLI dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4070 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 485M SLI dan GeForce RTX 4070, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.