GeForce GTX 480 vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) опережает GTX 480 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 432 | 373 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.60 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.95 | 64.60 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | нет данных |
Графический процессор | GF100 | Rocket Lake GT1 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | нет данных |
Частота ядра | 700 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 42.06 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 60 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | нет данных |
Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | нет данных |
Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | нет данных |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.2 | нет данных |
OpenCL | 1.1 | нет данных |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 9−10
−33.3%
| 12
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 55.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Metro Exodus | 27−30
+190%
|
10
−190%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Valorant | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Dota 2 | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
Far Cry 5 | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
Fortnite | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+533%
|
6
−533%
|
Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7
−314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Valorant | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
World of Tanks | 150−160
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Dota 2 | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
Far Cry 5 | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
Valorant | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
World of Tanks | 75−80
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Valorant | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Dota 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Metro Exodus | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Fortnite | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Valorant | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Так GTX 480 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 33% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 480 на 533% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 134% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 480 лучше в 8 тестах (13%)
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) лучше в 56 тестах (88%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.30 | 13.54 |
Новизна | 26 марта 2010 | 30 марта 2021 |
Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У UHD Graphics 730 (Rocket Lake) следующие преимущества: производительность выше на 31.5%, новее на 11 лет, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем UHD Graphics 730 (Rocket Lake), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.