GeForce GTX 480 vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 480 на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 431 | 154 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.64 | 54.95 |
Энергоэффективность | 2.97 | 10.47 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GF100 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 3251% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 4096 |
Частота ядра | 700 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 42.06 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 60 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−237%
| 118
+237%
|
1440p | 21−24
−219%
| 67
+219%
|
4K | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 14.26 | 2.79 |
1440p | 23.76 | 4.91 |
4K | 41.58 | 7.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Far Cry 5 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−110%
|
140−150
+110%
|
Hitman 3 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
Metro Exodus | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Far Cry 5 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−110%
|
140−150
+110%
|
Hitman 3 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
Metro Exodus | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−637%
|
258
+637%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Far Cry 5 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+209%
|
23
−209%
|
Hitman 3 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−109%
|
121
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−517%
|
216
+517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−157%
|
72
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
Hitman 3 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−355%
|
100
+355%
|
Metro Exodus | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−953%
|
158
+953%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
Metro Exodus | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Так GTX 480 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 237% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 219% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 480 на 209% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 1013% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 480 лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A770 лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.64 | 33.79 |
Новизна | 26 марта 2010 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 217.6%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, технологический процесс более продвинутый на 566.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.