GeForce GTX 480 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 480 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 480 на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.27 | 11.46 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Alchemist |
| Графический процессор | GF100 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (13 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 329$ |
| Цена сейчас | 15.99$ (0x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 802% лучше, чем у GTX 480.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 4096 |
| Количество конвейеров CUDA | 480 | нет данных |
| Частота ядра | 700 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42 млрд/сек | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,345.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает GeForce GTX 480 на 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 480 на 143% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 480 на 724% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 480 на 795% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−173%
| 109
+173%
|
| 1440p | 27−30
−148%
| 67
+148%
|
| 4K | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Hitman 3 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−361%
|
203
+361%
|
| Metro Exodus | 30−35
−336%
|
144
+336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−821%
|
304
+821%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−176%
|
102
+176%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Hitman 3 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−132%
|
100−110
+132%
|
| Metro Exodus | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−682%
|
258
+682%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−791%
|
196
+791%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+126%
|
23
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−175%
|
121
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−555%
|
216
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−100%
|
74
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−639%
|
133
+639%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−355%
|
100
+355%
|
| Metro Exodus | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−953%
|
158
+953%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Metro Exodus | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Так GTX 480 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 173% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 148% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 163% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 480 на 126% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A770 на 953% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 480 лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A770 лучше в 68 тестах (94%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.63 | 25.86 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $499 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
