GeForce GTX 480 ضد Arc A770

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين GeForce GTX 480 و Arc A770، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 480
2010
1536 ميغابايت GDDR5, 295 Watt
10.63

يتفوق Arc A770 على GTX 480 بنسبة هائلة 143 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء398193
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.2711.46
البنيانFermi (2010−2014)Alchemist
اسم رمز GPUGF100DG2-512
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$499 $329
السعر الحالي$15.99 (0x)$597 (1.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 802٪ أفضل للمال من GTX 480.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4804096
النوى CUDA480لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية700 MHz2100 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2400 MHz
عدد الترانزستورات3,100 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)295 Watt225 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج42 billion/sec614.4
أداء النقطة العائمة1,345.0 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات16x PCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
طول26.7 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية6-pin & 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى1536 ميغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1848 MHz (3696 data rate)16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة177.4 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضTwo Dual Link DVI, Mini HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 480 10.63
Arc A770 25.85
+143%

Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 480 بمقدار 143٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 480 4106
Arc A770 9984
+143%

Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 480 بمقدار 143% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 480 5014
Arc A770 41303
+724%

Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 480 بمقدار 724% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 480 3650
Arc A770 32666
+795%

Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 480 بمقدار 795% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40−45
−173%
109
+173%
1440p27−30
−148%
67
+148%
4K16−18
−163%
42
+163%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−163%
40−45
+163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−171%
65
+171%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−163%
92
+163%
Battlefield 5 30−33
−183%
85−90
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−152%
50−55
+152%
Cyberpunk 2077 16−18
−163%
40−45
+163%
Far Cry 5 24−27
−146%
55−60
+146%
Far Cry New Dawn 27−30
−148%
65−70
+148%
Forza Horizon 4 12−14
−175%
33
+175%
Hitman 3 21−24
−148%
50−55
+148%
Horizon Zero Dawn 80−85
−154%
203
+154%
Metro Exodus 55−60
−162%
144
+162%
Red Dead Redemption 2 27−30
−152%
65−70
+152%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−153%
304
+153%
Watch Dogs: Legion 40−45
−155%
102
+155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−167%
56
+167%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−163%
79
+163%
Battlefield 5 30−33
−183%
85−90
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−152%
50−55
+152%
Cyberpunk 2077 16−18
−163%
40−45
+163%
Far Cry 5 24−27
−146%
55−60
+146%
Far Cry New Dawn 27−30
−148%
65−70
+148%
Forza Horizon 4 45−50
−147%
110−120
+147%
Hitman 3 21−24
−148%
50−55
+148%
Horizon Zero Dawn 40−45
−155%
100−110
+155%
Metro Exodus 50−55
−158%
129
+158%
Red Dead Redemption 2 27−30
−152%
65−70
+152%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
−158%
258
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−145%
196
+145%
Watch Dogs: Legion 30−33
−143%
70−75
+143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−150%
45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−167%
72
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−152%
50−55
+152%
Cyberpunk 2077 16−18
−163%
40−45
+163%
Far Cry 5 24−27
−146%
55−60
+146%
Forza Horizon 4 9−10
−156%
23
+156%
Horizon Zero Dawn 45−50
−169%
121
+169%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−154%
216
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−167%
72
+167%
Watch Dogs: Legion 30−33
−147%
74
+147%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−152%
65−70
+152%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−172%
45−50
+172%
Far Cry New Dawn 50−55
−166%
133
+166%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40
+150%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−150%
60
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−183%
16−18
+183%
Far Cry 5 30−33
−173%
82
+173%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
15
+150%
Hitman 3 12−14
−158%
30−35
+158%
Horizon Zero Dawn 40−45
−150%
100
+150%
Metro Exodus 35−40
−160%
91
+160%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−163%
158
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−150%
60
+150%
Watch Dogs: Legion 24−27
−146%
59
+146%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−169%
40−45
+169%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Far Cry New Dawn 8−9
−150%
20−22
+150%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−172%
49
+172%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−143%
73
+143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−150%
30
+150%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−171%
38
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−150%
14−16
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8
+167%
Horizon Zero Dawn 24−27
−171%
65
+171%
Metro Exodus 21−24
−167%
56
+167%
Watch Dogs: Legion 14−16
−164%
37
+164%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−144%
21−24
+144%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 480 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770 هو 173 أسرع في 1080p
  • Arc A770 هو 148 أسرع في 1440p
  • Arc A770 هو 163 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.63 25.85
الجِدة 7 ديسمبر 2010 12 أكتوبر 2022
سعر $499 $329
الذاكرة القصوى 1536 ميغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 295 واط 225 واط

Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 480 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
Intel Arc A770
Arc A770

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 197 أصوات

قيم GeForce GTX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5116 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.