GeForce GTX 295 vs 760
Общая производительность
760 опережает 295 на целых 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 295 и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 717 | 370 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.17 | 4.39 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GT200B | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 8 января 2009 (15 лет назад) | 25 июня 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 500$ | 249$ |
Цена сейчас | 200$ (0.4x) | 136$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 760 соотношение цены и качества на 2482% лучше, чем у GTX 295.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 295 и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 295 и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 240 | 1152 |
Количество конвейеров CUDA | 480 | 1152 |
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 240 | нет данных |
Частота ядра | 576 МГц | 980 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1033 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 289 Вт | 170 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 97 °C |
Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | 94.1 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 2x 596.2 gflops | 2,378 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 295 и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 24.1 см |
Высота | 11.1 см | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 295 и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 2 Гб |
Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 896 Мб | нет данных |
Ширина шины памяти | 896 бит | 256 бит |
Частота памяти | 999 МГц | 3000 МГц |
Пропускная способность памяти | 223.8 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | 448 бит | нет данных |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 295 и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIHDMI | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128 бит | нет данных |
Blu Ray 3D | нет данных | + |
3D Gaming | нет данных | + |
3D Vision | нет данных | + |
PhysX | нет данных | + |
3D Vision Live | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 2.1 | 4.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 295 и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
760 опережает 295 на 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
760 быстрее 295 на 297% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 295 и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14−16
−343%
| 62
+343%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.12 | 12.40 |
Новизна | 8 января 2009 | 25 июня 2013 |
Стоимость | $500 | $249 |
Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 2 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 289 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 295 и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.