GeForce GTX 295 vs GTX 760
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 295 ve GeForce GTX 760'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
760, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 295 'den 301% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 295 ve GeForce GTX 760'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 815 | 448 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.12 | 3.75 |
Güç verimliliği | 0.76 | 5.17 |
Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
GPU | GT200B | GK104 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 8 ocak 2009 (16 yıl önce) | 25 haziran 2013 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $500 | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 760, GTX 295'ye göre 3025% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 295 ve GeForce GTX 760 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 295'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 480 ×2 | 1152 |
Video kartı başına CUDA konveyör sayısı | 240 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 576 MHz | 980 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1033 MHz |
Transistör sayısı | 1,400 million | 3,540 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 289 Watt | 170 Watt |
Maksimum sıcaklık | 105 °C | 97 °C |
Tekstüre hızı | 46.08 ×2 | 99.07 |
Kayan nokta performansı | 0.5962 TFLOPS ×2 | 2.378 TFLOPS |
ROPs | 28 ×2 | 32 |
TMUs | 80 ×2 | 96 |
L1 Cache | veri yok | 96 KB |
L2 Cache | 224 KB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 295 ve GeForce GTX 760 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | 241 mm |
Yükseklik | 11.1 sm | 11.1 sm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Minimum güç kaynağı kapasitesi | veri yok | 500 Watt |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
SLI desteği | + | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 295 ve GeForce GTX 760 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 1792 MB ×2 | 2 GB |
Video kartı başına standart bellek miktarı | 896 MB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 896 Bit ×2 | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 999 MHz | 1502 MHz |
Bellek bant genişliği | 223.8 GB/s ×2 | 192.2 GB/s |
Video kartı başına bellek arabirimi genişliği | 448 Bit | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 295 ve GeForce GTX 760 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Two Dual Link DVIHDMI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Çoklu monitör desteği | + | 4 monitör |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | 2048x1536 |
HDMI için audio girişi | S/PDIF | iç |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 295 ve GeForce GTX 760 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | veri yok |
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
PhysX | - | + |
3D Vision Live | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 295 ve GeForce GTX 760 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 2.1 | 4.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 295 ve GeForce GTX 760 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 295 ve GeForce GTX 760 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 16−18
−319%
| 67
+319%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 31.25
−741%
| 3.72
+741%
|
- GTX 760'de kare başına maliyet 1080p'de 741% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Epic
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic
Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 295 ve GTX 760 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 760 1080p'de 319% daha hızlıdır
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- 66 testte (100%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.71 | 10.87 |
Yenilik | 8 ocak 2009 | 25 haziran 2013 |
Maksimum Bellek | 1792 MB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 289 Watt | 170 Watt |
GTX 760 301.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 70% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 760 performans testlerinde GeForce GTX 295 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.