GeForce GTX 285M vs Radeon HD 8650G

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GTX 285M и Radeon HD 8650G, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 285M
2009
1 Гб GDDR3, 75 Вт
1.65
+20.4%

GTX 285M опережает HD 8650G на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 285M и Radeon HD 8650G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности905970
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.280.06
АрхитектураG9x (2007−2010)Terascale 3 (2010−2013)
Графический процессорN10E-GTX1Richland
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода2 марта 2009 (15 лет назад)1 мая 2013 (11 лет назад)
Цена сейчас111$300$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 285M соотношение цены и качества на 367% лучше, чем у HD 8650G.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 285M и Radeon HD 8650G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 285M и Radeon HD 8650G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128384
Количество конвейеров CUDA128нет данных
Частота ядра576 МГц533 МГц
Частота в режиме Boostнет данных720 МГц
Количество транзисторов754 млн1,303 млн
Технологический процесс55 нм32 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт35 Вт
Скорость текстурирования38 млрд/сек17.28
Производительность с плавающей точкой384.0 gflopsнет данных
Гигафлопс576нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 285M и Radeon HD 8650G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)IGP
Поддержка SLI2-wayнет данных
Тип разъема MXMMXM 3.0 Type-Bнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 285M и Radeon HD 8650G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти1 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памятидо 1020 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти61 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 285M и Radeon HD 8650G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortNo outputs
HDMI+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIFнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и Radeon HD 8650G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питанием8.0нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и Radeon HD 8650G API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Шейдерная модель4.05.0
OpenGL2.14.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 285M и Radeon HD 8650G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 285M 1.65
+20.4%
HD 8650G 1.37

GeForce GTX 285M опережает Radeon HD 8650G на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 285M 636
+20.5%
HD 8650G 528

GeForce GTX 285M быстрее Radeon HD 8650G на 20% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 285M 6498
+38.6%
HD 8650G 4689

GeForce GTX 285M быстрее Radeon HD 8650G на 39% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 285M и Radeon HD 8650G в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p21
+31.3%
16−18
−31.3%
Full HD27
+50%
18
−50%
1440p24−27
+14.3%
21
−14.3%
4K6−7
+20%
5
−20%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так GTX 285M и HD 8650G конкурируют в популярных играх:

  • GTX 285M на 31% быстрее в 900p
  • GTX 285M на 50% быстрее в 1080p
  • GTX 285M на 14% быстрее в 1440p
  • GTX 285M на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 285M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 285M лучше в 25 тестах (49%)
  • ничья в 26 тестах (51%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.65 1.37
Новизна 2 марта 2009 1 мая 2013
Технологический процесс 55 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 285M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8650G в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 285M и Radeon HD 8650G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 285M
GeForce GTX 285M
AMD Radeon HD 8650G
Radeon HD 8650G

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 3 голоса

Оцените GeForce GTX 285M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 61 голос

Оцените Radeon HD 8650G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 285M или Radeon HD 8650G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.