GeForce GTX 285M vs. Radeon HD 8650G
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 285M e o Radeon HD 8650G, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 285M supera o HD 8650G por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 285M e Radeon HD 8650G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 905 | 970 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.28 | 0.06 |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | Terascale 3 (2010−2013) |
| Nome do código | N10E-GTX1 | Richland |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Março 2009 (15 anos atrás) | 1 de Maio 2013 (11 anos atrás) |
| Preço atual | $111 | $300 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 285M tem uma relação qualidade/preço 367% melhor do que o HD 8650G.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 285M e Radeon HD 8650G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 285M e Radeon HD 8650G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 384 |
| Número de transportadores CUDA | 128 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 576 MHz | 533 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 720 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 1,303 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 38 billion/sec | 17.28 |
| Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | sem dados |
| Gflops | 576 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 285M e Radeon HD 8650G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | IGP |
| Compatível com SLI | 2-way | sem dados |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 285M e Radeon HD 8650G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Up to 1020 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 61 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 285M e Radeon HD 8650G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 285M e Radeon HD 8650G. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 285M e Radeon HD 8650G APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 285M e Radeon HD 8650G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 285M supera o Radeon HD 8650G em 20% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 285M supera Radeon HD 8650G em 20% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 285M supera Radeon HD 8650G em 39% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 285M e Radeon HD 8650G em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
| Full HD | 27
+50%
| 18
−50%
|
| 1440p | 24−27
+14.3%
| 21
−14.3%
|
| 4K | 6−7
+20%
| 5
−20%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | sem dados |
| Hitman 3 | 4−5 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | sem dados |
| Hitman 3 | 4−5 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | sem dados |
| Hitman 3 | 7−8 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | sem dados |
| Metro Exodus | 4−5 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
É assim que GTX 285M e HD 8650G competem em jogos populares:
- GTX 285M é 31% mais rápido em 900p
- GTX 285M é 50% mais rápido em 1080p
- GTX 285M é 14% mais rápido em 1440p
- GTX 285M é 20% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.65 | 1.37 |
| Novidade | 2 de Março 2009 | 1 de Maio 2013 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
O GeForce GTX 285M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8650G nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 285M e Radeon HD 8650G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
