GeForce GTX 285M vs Radeon HD 8650G

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285M dan Radeon HD 8650G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	950	1022
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.51	2.67
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	TeraScale 3 (2010−2013)
Nama kode kartu grafis	G92	Devastator
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Februari 2010 (14 tahun lalu)	23 Mei 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 285M dan Radeon HD 8650G: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285M dan Radeon HD 8650G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	128	384
Clockspeed core	600 MHz	533 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	720 MHz
Jumlah transistor	754 million	1,303 million
Proses teknologi	65 nm	32 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	38.40	17.28
Performa floating-point	0.384 TFLOPS	0.553 TFLOPS
Gigaflops	576	tidak ada data
ROPs	16	8
TMUs	64	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285M dan Radeon HD 8650G dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	IGP
Dukungan SLI	2-way	-
Tipe konektor MXM	MXM 3.0 Type-B	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285M dan Radeon HD 8650G di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	1 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Up to 1020 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	61 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 285M dan Radeon HD 8650G. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	S/PDIF	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 285M dan Radeon HD 8650G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya

8.0

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 285M dan Radeon HD 8650G, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	11.2 (11_0)
Model shader	4.0	5.0
OpenGL	2.1	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 285M dan Radeon HD 8650G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 285M 1.65
+21.3%

HD 8650G 1.36

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 285M 636
+21.4%

HD 8650G 524

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 285M 6498
+38.6%

HD 8650G 4689

Performa game

Hasil GeForce GTX 285M dan Radeon HD 8650G di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Full HD	29 +70.6%	17 −70.6%
1440p	24−27 +14.3%	21 −14.3%
4K	6−7 +20%	5 −20%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Fortnite	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
World of Tanks	30−35 −27.3%	42 +27.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	3−4 −433%	16 +433%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
World of Tanks	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +300%	4 −300%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

Beginilah cara GTX 285M dan HD 8650G bersaing dalam permainan populer:

GTX 285M adalah 31% lebih cepat di 900p
GTX 285M adalah 71% lebih cepat di 1080p
GTX 285M adalah 14% lebih cepat di 1440p
GTX 285M adalah 20% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 285M 300% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD 8650G 433% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 285M berada di depan dalam 23 tes (51%)
HD 8650G berada di depan dalam 4 tes (9%)
ada hasil imbang di 18 tes (40%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.65	1.36
Kebaruan	1 Februari 2010	23 Mei 2013
Proses teknologi	65 nm	32 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	35 Watt

GTX 285M memiliki skor performa agregat 21.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, HD 8650G memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

GeForce GTX 285M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8650G dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 285M dan Radeon HD 8650G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 285M

Radeon HD 8650G

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1080 (seluler)

Maxwell GPU Surface Book

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GTX 670MX

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GT 745M

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce 930M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 4 suara

Beri rating GeForce GTX 285M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 79 suara

Beri rating Radeon HD 8650G dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 285M atau Radeon HD 8650G, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.