GeForce GTX 260M vs Radeon HD 8650G
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 260M и Radeon HD 8650G, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
HD 8650G опережает GTX 260M на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260M и Radeon HD 8650G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1073 | 970 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | 0.06 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | Terascale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | N10E-GT | Richland |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (15 лет назад) | 1 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 109$ | 300$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 260M соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у HD 8650G.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260M и Radeon HD 8650G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260M и Radeon HD 8650G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | 112 | нет данных |
| Частота ядра | 550 МГц | 533 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 720 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 1,303 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 31 млрд/сек | 17.28 |
| Производительность с плавающей точкой | 308 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 462 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260M и Radeon HD 8650G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Поддержка SLI | 2-way | нет данных |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 260M и Radeon HD 8650G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | до 950 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 61 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260M и Radeon HD 8650G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M и Radeon HD 8650G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M и Radeon HD 8650G API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 260M и Radeon HD 8650G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon HD 8650G опережает GeForce GTX 260M на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon HD 8650G быстрее GeForce GTX 260M на 39% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 260M быстрее Radeon HD 8650G на 5% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 260M и Radeon HD 8650G в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
+38.9%
| 18
−38.9%
|
| 1440p | 14−16
−50%
| 21
+50%
|
| 4K | 3−4
−66.7%
| 5
+66.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
Так GTX 260M и HD 8650G конкурируют в популярных играх:
- GTX 260M на 39% быстрее в 1080p
- HD 8650G на 50% быстрее в 1440p
- HD 8650G на 67% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.98 | 1.37 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 1 мая 2013 |
| Технологический процесс | 55 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon HD 8650G, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260M и Radeon HD 8650G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
