GeForce GTX 260M vs Radeon R5 M320
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 260M и Radeon R5 M320, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R5 M320 опережает 260M на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260M и Radeon R5 M320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1175 | 1112 | 
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 | 
| Энергоэффективность | 1.07 | нет данных | 
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) | 
| Графический процессор | G92 | Jet | 
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков | 
| Дата выхода | 3 марта 2009 (16 лет назад) | 5 мая 2015 (10 лет назад) | 
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260M и Radeon R5 M320: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260M и Radeon R5 M320, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 320 | 
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 5 | 
| Частота ядра | 550 МГц | 780 МГц | 
| Частота в режиме Boost | нет данных | 855 МГц | 
| Количество транзисторов | 754 млн | 690 млн | 
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм | 
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | unknown | 
| Скорость текстурирования | 30.80 | 17.10 | 
| Производительность с плавающей точкой | 0.308 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS | 
| Гигафлопс | 462 | нет данных | 
| ROPs | 16 | 8 | 
| TMUs | 56 | 20 | 
| L1 Cache | нет данных | 80 Кб | 
| L2 Cache | 64 Кб | 128 Кб | 
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260M и Radeon R5 M320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных | 
| Шина | PCI-E 2.0 | PCIe 3.0 | 
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 | 
| Поддержка SLI | 2-way | - | 
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных | 
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 260M и Radeon R5 M320 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 | 
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб | 
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит | 
| Частота памяти | до 950 МГц | 1000 МГц | 
| Пропускная способность памяти | 61 Гб/с | 16.00 Гб/с | 
| Разделяемая память | - | - | 
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260M и Radeon R5 M320 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs | 
| HDMI | + | - | 
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных | 
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных | 
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M и Radeon R5 M320 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| HD3D | - | + | 
| PowerTune | - | + | 
| DualGraphics | - | + | 
| ZeroCore | - | + | 
| Переключаемая графика | - | + | 
| Управление питанием | 8.0 | нет данных | 
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M и Radeon R5 M320 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 12 | 
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 | 
| OpenGL | 2.1 | 4.4 | 
| OpenCL | 1.1 | нет данных | 
| Vulkan | N/A | + | 
| Mantle | - | + | 
| CUDA | + | - | 
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 260M и Radeon R5 M320 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 260M и Radeon R5 M320 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29 
													−20.7%
																									 | 35−40 
													+20.7%
																									 | 
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−20%
																									 | 6−7 
													+20%
																									 | 
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
| Far Cry 5 | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Fortnite | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 6−7 
													−16.7%
																									 | 7−8 
													+16.7%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 1−2 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−20%
																									 | 6−7 
													+20%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 
													+0%
																									 | 9−10 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 30−33 
													−6.7%
																									 | 30−35 
													+6.7%
																									 | 
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 
													−17.4%
																									 | 27−30 
													+17.4%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
| Dota 2 | 14−16 
													−14.3%
																									 | 16−18 
													+14.3%
																									 | 
| Far Cry 5 | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Fortnite | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 6−7 
													−16.7%
																									 | 7−8 
													+16.7%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 1−2 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−20%
																									 | 6−7 
													+20%
																									 | 
| Metro Exodus | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 
													+0%
																									 | 9−10 
													+0%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 
													+0%
																									 | 6−7 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 30−33 
													−6.7%
																									 | 30−35 
													+6.7%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
| Dota 2 | 14−16 
													−14.3%
																									 | 16−18 
													+14.3%
																									 | 
| Far Cry 5 | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 6−7 
													−16.7%
																									 | 7−8 
													+16.7%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−20%
																									 | 6−7 
													+20%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 
													+0%
																									 | 9−10 
													+0%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 
													+0%
																									 | 6−7 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 30−33 
													−6.7%
																									 | 30−35 
													+6.7%
																									 | 
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 
													−33.3%
																									 | 4−5 
													+33.3%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6 
													−40%
																									 | 7−8 
													+40%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 
													−22.2%
																									 | 10−12 
													+22.2%
																									 | 
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 | 
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 | 
| Forza Horizon 4 | 3−4 
													+0%
																									 | 3−4 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													+0%
																									 | 14−16 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 5−6 
													−20%
																									 | 6−7 
													+20%
																									 | 
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 | 
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 | 
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 | 
1440p
High
| Valorant | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 | 
Так GTX 260M и R5 M320 конкурируют в популярных играх:
- R5 M320 на 21% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, R5 M320 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R5 M320 лучше в 25 тестах (61%)
- ничья в 16 тестах (39%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.86 | 1.07 | 
| Новизна | 3 марта 2009 | 5 мая 2015 | 
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб | 
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм | 
У R5 M320 следующие преимущества: производительность выше на 24.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 132.1%.
Мы рекомендуем Radeon R5 M320, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.


