GeForce GTX 1660 Ti vs 460 SE
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 460 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti опережает 460 SE на целых 546% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 460 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 584 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.84 | 0.28 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Turing TU116 | GF104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 15 ноября 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 160$ |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 350$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 9129% лучше, чем у GTX 460 SE.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 460 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 460 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 288 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 288 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 104 °C |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 31.2 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 748.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 460 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 21 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 6-pin & 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 460 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 108.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 460 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Количество видеоразъемов | нет данных | 2 |
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 460 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 460 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti опережает 460 SE на 546% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti быстрее 460 SE на 546% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1660 Ti быстрее 460 SE на 829% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 460 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+550%
| 16−18
−550%
|
| 1440p | 57
+613%
| 8−9
−613%
|
| 4K | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+541%
|
78
−541%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+540%
|
86
−540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+508%
|
74
−508%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+515%
|
130
−515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 600−650
+532%
|
95
−532%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+534%
|
71
−534%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+525%
|
104
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 700−750
+525%
|
112
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+511%
|
131
−511%
|
| Hitman 3 | 400−450
+480%
|
65−70
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 1150−1200
+539%
|
180
−539%
|
| Metro Exodus | 850−900
+534%
|
134
−534%
|
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+530%
|
119
−530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+541%
|
156
−541%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+532%
|
85−90
−532%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+525%
|
72
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+536%
|
55
−536%
|
| Battlefield 5 | 750−800
+520%
|
121
−520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+488%
|
85
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+514%
|
57
−514%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+510%
|
82
−510%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+533%
|
79
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+542%
|
218
−542%
|
| Hitman 3 | 400−450
+480%
|
65−70
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+534%
|
130−140
−534%
|
| Metro Exodus | 650−700
+531%
|
103
−531%
|
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+531%
|
103
−531%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+530%
|
127
−530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+503%
|
116
−503%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+532%
|
85−90
−532%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+466%
|
53
−466%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+500%
|
50
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+543%
|
70
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+530%
|
46
−530%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+474%
|
61
−474%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+519%
|
97
−519%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+537%
|
102
−537%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+536%
|
110
−536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+545%
|
62
−545%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+532%
|
85−90
−532%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+519%
|
97
−519%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+500%
|
75
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+510%
|
82
−510%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+534%
|
41
−534%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+539%
|
36
−539%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+536%
|
55
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+530%
|
27
−530%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+497%
|
67
−497%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+484%
|
77
−484%
|
| Hitman 3 | 270−280
+543%
|
40−45
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+500%
|
75
−500%
|
| Metro Exodus | 400−450
+515%
|
65
−515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+541%
|
78
−541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+530%
|
45−50
−530%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+515%
|
65
−515%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 230−240
+539%
|
36
−539%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+521%
|
29
−521%
|
| Hitman 3 | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+534%
|
40−45
−534%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+515%
|
26
−515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270−280
+528%
|
43
−528%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+540%
|
25
−540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+532%
|
19
−532%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+540%
|
25
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+500%
|
20
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+488%
|
51
−488%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+543%
|
42
−543%
|
| Metro Exodus | 220−230
+529%
|
35
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+536%
|
44
−536%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 460 SE конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 550% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 613% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 660% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.47 | 5.18 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 15 ноября 2010 |
| Стоимость | $279 | $160 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 460 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
