GeForce GTX 1660 Ti対AMD Radeon 740M

性能のランキングでの位	165	516
人気順の場所	27	トップ100圏外
費用対効果評価	42.77	データなし
電力効率	19.19	37.87
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	TU116	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 ２月 2019(5年前)	4 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	256
コア周波数	1500 MHz	800 MHz
Boost周波数	1770 MHz	2500 MHz
トランジスタの数	6,600 million	25,390 million
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	169.9	40.00
浮動小数点性能	5.437 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	96	16
Ray Tracing Cores	データなし	4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon 740Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	6 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	192 Bit	システム使用
メモリー周波数	1500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon 740Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 32.80
+305%

Radeon 740M 8.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12907
+306%

Radeon 740M 3182

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 22892
+206%

Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti 16024
+212%

Radeon 740M 5135

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	105 +425%	20 −425%
1440p	60 +329%	14−16 −329%
4K	39 +333%	9−10 −333%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.66	データなし
1440p	4.65	データなし
4K	7.15	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +194%	31 −194%
Counter-Strike 2	65−70 +347%	14−16 −347%
Cyberpunk 2077	78 +388%	16−18 −388%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +296%	23 −296%
Battlefield 5	129 +279%	30−35 −279%
Counter-Strike 2	65−70 +347%	14−16 −347%
Cyberpunk 2077	71 +344%	16−18 −344%
Far Cry 5	109 +336%	24−27 −336%
Fortnite	247 +426%	45−50 −426%
Forza Horizon 4	131 +285%	30−35 −285%
Forza Horizon 5	94 +395%	18−20 −395%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +614%	27−30 −614%
Valorant	190−200 +144%	80−85 −144%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +600%	13 −600%
Battlefield 5	112 +229%	30−35 −229%
Counter-Strike 2	65−70 +379%	14 −379%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +124%	120−130 −124%
Cyberpunk 2077	57 +256%	16−18 −256%
Dota 2	181 +353%	40−45 −353%
Far Cry 5	99 +296%	24−27 −296%
Fortnite	143 +204%	45−50 −204%
Forza Horizon 4	122 +259%	30−35 −259%
Forza Horizon 5	72 +279%	18−20 −279%
Grand Theft Auto V	119 +310%	29 −310%
Metro Exodus	55 +267%	14−16 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +436%	27−30 −436%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +480%	20−22 −480%
Valorant	190−200 +144%	80−85 −144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 +200%	30−35 −200%
Counter-Strike 2	65−70 +347%	14−16 −347%
Cyberpunk 2077	46 +188%	16−18 −188%
Dota 2	168 +320%	40−45 −320%
Far Cry 5	94 +276%	24−27 −276%
Forza Horizon 4	97 +185%	30−35 −185%
Forza Horizon 5	66 +247%	18−20 −247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +361%	27−30 −361%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +210%	20−22 −210%
Valorant	118 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

117
+149%

45−50

−149%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +350%	6−7 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +260%	60−65 −260%
Grand Theft Auto V	62 +520%	10−11 −520%
Metro Exodus	33 +313%	8−9 −313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +327%	40−45 −327%
Valorant	230−240 +164%	85−90 −164%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 +375%	16−18 −375%
Cyberpunk 2077	27 +350%	6−7 −350%
Far Cry 5	67 +319%	16−18 −319%
Forza Horizon 4	77 +328%	18−20 −328%
Forza Horizon 5	47 +262%	12−14 −262%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +358%	12−14 −358%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75
+369%

16−18

−369%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +317%	6−7 −317%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Grand Theft Auto V	56 +195%	18−20 −195%
Metro Exodus	21 +600%	3−4 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +514%	7−8 −514%
Valorant	180−190 +370%	40−45 −370%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +438%	8−9 −438%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Dota 2	94 +348%	21−24 −348%
Far Cry 5	35 +338%	8−9 −338%
Forza Horizon 4	51 +325%	12−14 −325%
Forza Horizon 5	24 +380%	5−6 −380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +457%	7−8 −457%