GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon 760M
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti опережает Radeon 760M на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 317 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.85 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Turing TU116 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 67.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 12000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Radeon 760M на 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon 760M на 115% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon 760M на 86% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon 760M на 138% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon 760M на 161% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Radeon 760M на 123% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+239%
| 31
−239%
|
| 1440p | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+169%
|
30−35
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Battlefield 5 | 129
+143%
|
50−55
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+196%
|
24
−196%
|
| Far Cry 5 | 109
+187%
|
38
−187%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+143%
|
50−55
−143%
|
| Hitman 3 | 100−110
+144%
|
40−45
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Battlefield 5 | 112
+111%
|
50−55
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+217%
|
18
−217%
|
| Far Cry 5 | 99
+183%
|
35
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+126%
|
50−55
−126%
|
| Hitman 3 | 100−110
+144%
|
40−45
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Metro Exodus | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+222%
|
36
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 102
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+185%
|
33
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+170%
|
23
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| Hitman 3 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Metro Exodus | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Battlefield 5 | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Hitman 3 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Battlefield 5 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Так GTX 1660 Ti и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 239% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 119% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 267% быстрее, чем Radeon 760M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла Radeon 760M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.41 | 15.52 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
