GeForce GTX 1660 Ti vs 680M
Общая производительность
Мы сравнили GPU для десктопных компьютеров GeForce GTX 1660 Ti и GPU для ноутбуков GeForce GTX 680M, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti опережает 680M на целых 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 470 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.84 | 3.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Turing TU116 | N13E-GTX |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 4 июня 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 310.50$ |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 293$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 634% лучше, чем у GTX 680M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1344 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1344 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 758 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 80.6 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,038 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 115.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti опережает 680M на 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti быстрее 680M на 302% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti быстрее 680M на 184% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti быстрее 680M на 288% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti быстрее 680M на 296% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti быстрее 680M на 236% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1660 Ti быстрее 680M на 515% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 260−270
+288%
| 67
−288%
|
| Full HD | 105
+64.1%
| 64
−64.1%
|
| 1440p | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
| 4K | 38
+322%
| 9−10
−322%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Battlefield 5 | 129
+361%
|
27−30
−361%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+422%
|
21−24
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
| Far Cry 5 | 109
+445%
|
20−22
−445%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+352%
|
27−30
−352%
|
| Hitman 3 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Battlefield 5 | 112
+300%
|
27−30
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| Far Cry 5 | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+321%
|
27−30
−321%
|
| Hitman 3 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Metro Exodus | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+582%
|
16−18
−582%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Battlefield 5 | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| Far Cry 5 | 94
+370%
|
20−22
−370%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Hitman 3 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Metro Exodus | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Battlefield 5 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Battlefield 5 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 288% быстрее, чем GTX 680M, в 900p
- GTX 1660 Ti на 64.1% быстрее, чем GTX 680M, в 1080p
- GTX 1660 Ti на 321% быстрее, чем GTX 680M, в 1440p
- GTX 1660 Ti на 322% быстрее, чем GTX 680M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 1000% быстрее, чем GTX 680M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла GTX 680M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.40 | 8.31 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 4 июня 2012 |
| Стоимость | $279 | $310.5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
